про повернення позовної заяви
03.01.2017 Справа № 908/3556/16
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» (79000, м. Львів, аеропорт ЦА)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контратос» (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 160, оф. 200)
про стягнення суми,
В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Контратос» заборгованості в сумі 8333,00 грн.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.
Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. N 270 (з наступними змінами та доповненнями).
За змістом п. 19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.
Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.
За приписами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).
Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» звернулося в господарський суд Запорізької області із позовною заявою, яка має вихідний номер 2614 та датована 23.12.2016 року.
До позовних матеріалів в якості доказів направлення копії позовної заяви відповідачу, заявником надано фіскальний чек від 23.12.2016 р.
З урахуванням вищевказаних положень законодавства та зважаючи на те, що єдиним та допустимим доказом направлення копії позовної заяви відповідачу є Опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек від 23.12.2016 р. не може розглядатись як належний доказ надсилання копії позовної заяви відповідачу, оскільки з нього не вбачається, який саме документ було направлено відповідачу.
За змістом абзацу 7 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.
В даному випадку, наданий заявником фіскальний чек від 23.12.2016 р. не свідчить про направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
З урахуванням вищенаведеного, фіскальний чек від 23.12.2016р., не може розглядатись як належний доказ надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу.
Інших доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, заявником суду не надано.
При цьому, в якості додатків до позовної заяви, позивачем, зокрема, зазначено: опис вкладення в цінний лист про надіслання позовної заяви з додатками відповідачу (оригінал). Проте, зазначений опис вкладення в матеріалах позовної заяви відсутній, про що судом складено акт про відсутність в додатках до позовної заяви вказаного документу (Акт від 29.12.2016 р.).
Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви.
Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького», без розгляду.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись ст. 54, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького», м. Львів, повернути без розгляду.
Додаток: позовні матеріали на 27 аркушах, в т.ч. оригінали: платіжне доручення № 4321 від 22.12.2016 р. про сплату 1378,00грн. судового збору; фіскальний чек від 23.12.2016 р. Акт господарського суду Запорізької області від 29.12.2016 р.
Суддя М.В. Мірошниченко