Справа № 127/24894/16-к
Провадження №11-сс/772/7/2017
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
03 січня 2017 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
скаржника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 17.11.2016 року про закриття кримінального провадження,
ОСОБА_8 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 17.11.2016 року про закриття кримінального провадження № 42016020110000044, внесеного до ЄРДР від 31.03.2016.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу, відмовив у її задоволенні.
Вважаючи ухвалу суду незаконною, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, матеріали якого направити для проведення подальшого досудового розслідування.
Заслухавши доповідь судді, скаржника ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти її задоволення, наполягаючи на залишенні ухваленого судового рішення без зміни, перевіривши матеріали судового провадження та надані слідчим ОСОБА_7 матеріали закритого кримінального провадження, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.
Висновок слідчого судді про необхідність відмови в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42016020110000044 в повній мірі відповідає вимогам кримінального процесуального закону та базується на досліджених у судовому засіданні матеріалах закритого кримінального провадження.
Так, слідчий суддя вірно зважив на те, що слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області в ході провадження досудового розслідування вжив усіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_8 , обґрунтовано закрив його, постанова про закриття якого відповідає вимогам ст. 110, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
За наведених обставин, керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2016 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого від 17.11.2016 про закриття кримінального провадження - без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: