Справа № 127/5550/16-ц Провадження № 22-ц/772/361/2017Головуючий в суді першої інстанції Вохмінова О. С.
Категорія 27Доповідач Марчук В. С.
06 січня 2017 рокум. Вінниця
Суддя-доповідач апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2016 року, -
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2016 року, яка не відповідає вимогам ст.. 295, 294, 297 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. А ч. 1 ст. 121 ЦПК України вказує на те, що суддя встановивши несплату судового збору, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з зазначенням підстав для такої ухвали.
Відповідно до акту відділу прийому і реєстрації Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2016 року №172 під час розкриття конверта ¹49110005415064, який надійшов від ПАТ КБ «ПриватБанк» не виявилось вказаного у додатку документу, а саме: докази сплати судового збору (а.с. 122).
Отже, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що до неї не додано доказів (оригіналів платіжних документів) про сплату апелянтом судового збору або документів, які б підтверджували пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до п. 6 ч.2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (23126,75+2312,67=25439,42), тобто на час подання апеляційної скарги - 25439,42 грн.
Таким чином, апелянту потрібно сплатити судовий збір у розмірі 25439 грн. 42 коп. за наступними платіжними реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м.Вінниці/м.Вінниця/ 22030101
Код отримувача: 38054707
Рахунок отримувача: 31213206780002
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
Код банку отримувача (МФО): 802015
Код класифікації доходів бюджету: 22030101 „Судовий збір (ДСА, 050)
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до апеляційного суду Вінницької області.
Крім того, апеляційна скарга подана після закінчення строків апеляційного оскарження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 01.12.2016 року апелянтом було надіслано 26.12.2016 року, тобто із пропуском десятиденного строку на її подання.
При цьому апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали судуу зв'язку з тим, що представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не був присутній у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення та не отримав його копії, а про оскаржуване рішення стало відомо лише 16.12.2016 року із Єдиного реєстру судових рішень. Однак, заявник не надає жодних доказів того, що саме 16.12.2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" дізналось про оскаржуване рішення. Такі докази відсутні і в матеріалах справи, що позбавляє суд перевірити дотримання апелянтом строків подачі апеляційної скарги.
Крім того, апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам ст.. 295 ЦПК України. Так, відповідно до ч.4 даної статті до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
До своєї апеляційної скарги скаржник додає копію довіреності №1353-К-Н-О від 05.04.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_5 представляє інтереси Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк».
Однак, дана копія довіреності завірена та підписана провідним юрисконсультом ОСОБА_5 тобто особою яка і є представником ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до вказаної довіреності. Даний факт суперечить вимогам ч.3 ст. 42 ЦПК України, відповідно до якої довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме: надання суду оригіналу платіжного документу про оплату судового збору, доказів про факт отримання апелянтом копії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2016 року саме 16.12.2016 року та надання суду належно оформленої довіреності.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
З оригіналом вірно
суддя-доповідач: В.С. Марчук