Справа № 182/6333/16-ц
Провадження № 2/0182/977/2017
Іменем УКРАЇНИ
06.01.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретар Скоробогатова А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
Посилається на те, що з травня 2015 року вона мешкала з відповідачем однією сім"єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак життя з відповідачем не склалося та вони припинили шлюбні відносини.
Дитина проживає з матір"ю та перебуває на її утриманні. Відповідач кошти на утримання сина не надає, від покладеного на нього батьківського обов"язку ухиляється, хоча має можливість надавати кошти на утримання сина, так як офіційно працює та щомісячно отримує заробітну плату. Неодноразові звернення до відповідача з цього приводу ним були проігноровані. Позивач на даний час не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною.
З відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5.
Позивач надала суду заяву, в якій просить справу заслухати в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.12).
Відповідач до суду не з'явився будучи належним чином повідомлений, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення, в судове засідання не з'явився, жодних заяв від відповідача до суду не надходило (а.с.11).
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини своєї неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, будучи належним чином повідомлена, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку, однак конверт до суду повернувся з відміткою за строками зберігання, жодних заяв від відповідача до суду не надходило (а.с.12).
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 199, 200 СК України підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що сторони з травня 2015 року перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, актовий запис №578 (а.с.4).
Дитина проживає з матір"ю та перебуває на її утриманні про що свідчить довідка, видана квартальним комітетом № 20 від 14 листопада 2016 року (а.с.5).
Відповідач кошти на утримання сина не надає, від покладеного на нього батьківського обов"язку ухиляється, хоча має можливість надавати кошти на утримання дитини, так як офіційно працює та щомісячно отримує заробітну плату.
На даний час з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5.
Враховуючи те, що відповідач ухиляється від утримання своєї дитини, ніякої допомоги не надає, суд, з огляду на вимоги розумності та справедливості, приходить висновку, що з ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 181, 183 СК України повинні бути стягнути аліменти у примусовому порядку в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісяця, до досягнення дитини повноліття.
З урахуванням викладених обставин, суд знаходить позовні вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача мають бути стягнуті судові витрати по справі на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп. (п"ятсот п"ятдесят одна грн. 20 коп.).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224, п.1 ч.1 367 ЦПК України, 180-183, 191СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - НОМЕР_2, щомісячно, починаючи з 17 листопада 2016 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (п"ятсот п"ятдесят одна грн. 20 коп.) на користь держави.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.
Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.
Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів після одержання копії рішення.
Суддя: ОСОБА_6