Справа № 182/6851/16-ц
Провадження № 2-о/0182/43/2017
05.01.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, -
Заявник 12.12.2016 року звернулась до суду з вищевказаною заявою.
Ухвалою судді від 15.12.2016 року заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів на підтвердження викладених у заяві обставин щодо перебування ОСОБА_2 на обліку у лікаря-психіатра з 2010 року. Недоліки заяви слід усунути з урахуванням ч.1 ст.120 ЦПК України.
Заявника було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у п'ятиденний строк з дня її отримання.
Копію ухвали судді від 15.12.2016 року заявник отримав 23.12.2016 року, про що свідчить поштове повідомлення.
Заявник в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, тому у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_3