Ухвала від 05.01.2017 по справі 923/1720/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78,Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

05 січня 2017 року Справа № 923/1720/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву ліквідатора Дарієнка В.Д. з вимогою визнати право власності за банкрутом на об'єкти нерухомого майна у межах справи про банкрутство, порушеної

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, ідентифікаційний код 38697233, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал", ідентифікаційний код 32725579, вул. Марії Фортус, 36, м. Херсон,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 04.09.2014 господарський суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначив арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.

Ухвалою суду від 23.06.2016 строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. було продовжено до 17.11.2016 року, на цю дату було призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвалою від 17.11.2016 у зв'язку з продовженням заходів щодо оцінки і продажу майна боржника, відсутністю ліквідаційного балансу, необхідністю продовження роботи з ліквідації банкрута, судом продовжено строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора Дарієнка В.Д., призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 16 травня 2017 року.

До господарського суду надійшла заява від ліквідатора Дарієнка В.Д. з вимогою визнати право власності за банкрутом на об'єкти нерухомого майна у межах справи про банкрутство та про вилучення із Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи про заборони відчуження нерухомого майна банкрута.

Заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Частина 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; тощо.

Господарський суд зазначає, що до заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал" від 30.12.2016 мають застосовуватися загальні вимоги господарського процесу та позовного провадження з прийняттям заяви до провадження суду, призначенням її до розгляду ухвалою суду, наданням відповідачем відзиву на заяву тощо.

Так, згідно із ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, найменування сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви тощо.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, якщо вони необхідні для правильного вирішення спору.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви із додатками сторонам, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктами 2 і 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Подана ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал" заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 54 ГПК України, у заяві не визначено та не вказано найменування сторін, у заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві (сторонам) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог п.п. 3, 4 і 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Окрім того, суд звертає увагу заявника, що вимоги про визнання права власності розглядаються за загальними правилами позовного провадження, а не у межах справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 63, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву повернути без розгляду.

Додаток: заява від 30.12.2016 року № 02-1720/643 з додатками на 91 арк. та поштовий конверт.

Суддя П.Д. Пригуза

Попередній документ
63927313
Наступний документ
63927315
Інформація про рішення:
№ рішення: 63927314
№ справи: 923/1720/13
Дата рішення: 05.01.2017
Дата публікації: 06.01.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Херсонської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.07.2020)
Дата надходження: 23.07.2020
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
23.01.2020 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.03.2020 15:30 Господарський суд Херсонської області
04.06.2020 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.10.2020 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
ТКАЧЕНКО Н Г
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
ПРИГУЗА П Д
ТКАЧЕНКО Н Г
ФІЛІНЮК І Г
автономній республіці крим та м.севастополі, заявник касаційної :
ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк"
ар крим та м.севастополі, орган або особа, яка подала апеляційн:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
арбітражний керуючий:
Ліквідатор Ляшко Олександр Віталійович
Ляшко Олександр Віталійович-керуючий
відповідач (боржник):
ТОВ "Інвест-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал"
за участю:
Кириленко Володимир Григорович
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк"
кредитор:
Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі
Державна податкова інспекція у м.Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
позивач (заявник):
Державна податкова інспекція у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області
Державна податкова інспекція у м.Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області
суддя-учасник колегії:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
БІЛОУС В В
БОГАТИР К В
ЖУКОВ С В
МИШКІНА М А
ОГОРОДНІК К М