Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"05" січня 2017 р.Справа № 922/2865/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
(без виклику представників сторін)
розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону, м.Вінниця в інтересах держави в особі : 1. Міністерства внутрішніх справ України, м.Київ, 2. Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Калинівка Вінницької області
до Державного підприємства "Харківський завод спеціальних машин", м.Харків
про стягнення 19333,00 гривень
В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/2865/16
Рішенням господарського суду Харківської області по справі №922/2865/16 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача-2 19333,00 гривень, зайво сплачених при виконанні договору поставки № 6/15 від 21.11.2014р., та 1378,00 гривень судового збору.
15.11.2016 р. представник Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (позивач-2) надав до суду заяву про виправлення описки в рішенні (вх.№38767), в якій просить суд в резолютивній частині рішення зазначити про стягнення на його користь боргу та судового збору.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2016 р. було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду вищезазначеної заяви до повернення матеріалів справи №922/2865/16 з Харківського апеляційного господарського суду.
05.01.2017 р. справа №922/2865/16 повернулась до господарського суду Харківської області.
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Судом винесено рішення про стягнення безпідставно набутих коштів та судового збору.
Суд звертає увагу заявника на те, що 19333,33 грн. є за своєю правовою природою безпідставно набутим майном, а не боргом, питання щодо стягнення судового збору в резолютивній частині містилось.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 р. рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2016р. у справі №922/2865/16 скасовано, в задоволенні позову відмовлено.
Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні, яке скасовано.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити в задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про виправлення описки в рішенні (вх.№38767 від 15.11.2016 р.).
Суддя К.В. Аріт