Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
05 січня 2017 року № 912/46/17
Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б. розглянувши матеріали
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кропивницький
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фартоп", м. Миколаїв
про стягнення 13 722,17 грн.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 20.12.2016 р. № 358-24 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фартоп" заборгованості з орендної плати в розмірі 12 839,00 грн., пені в сумі 883,17 грн., всього 13 772,17 грн., з покладенням на відповідача судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно пункту 2 частини 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, позивачем надано опис вкладення у цінний лист від 26.12.2016 з відтиском печатки за 26.12.2016, а також фіскальний чек від 26.12.2016. При цьому, у переліку найменування предметів, що надсилались Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фортоп" зазначено: "Позовна заява від 20.12.2016 на 3 арк. та розрахунок заборгованості по орендній платі на 2 арк., разом 5 арк.".
Згідно п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку", внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Отже, належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) та надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.
При цьому, саме опис вкладення дає можливість визначити перелік документів, які надсилаються на адресу відповідача.
Позивачем подано позовну заяву від 20.12.2016 № 358-24 та 17 додатків разом з нею.
При цьому, з опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача направлено копію позовної заяви без додатків, направлено лише позовну заяву та розрахунок заборгованості.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту надсилання на адресу відповідача додатків до позовної заяви, які перераховані в ній.
Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами статті 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.
Також суд зазначає, що заявником в позовній заяві зазначено, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фартоп" є: 54001, м. Миколаїв, вул. Набережна, 5/7 (Кутузова, 14).
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 04.01.2017 р. місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фартоп" є: 54001, м. Миколаїв, вул. Набережна, буд. 5/7.
Проте, із доданого заявником до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 26.12.2016 вбачається, що позовна заява була направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фартоп" на іншу адресу, ніж та, що зазначена у витязі та позовній заяві, а саме: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22.
Інших доказів, які б підтвердили скерування позовної заяви з додатками на належну адресу відповідача позовні матеріали не містять.
Тож, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог частини 1 статті 56 та пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи приписи статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 7 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами України" від 26.12.2011 № 18, у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.
Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Примірник ухвали направити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Кіровоградській області за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Глінки, 2; товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фартоп" за адресою: 54001, м. М Миколаїв, вул. Набережна, 5/7.
Суддя С.Б. Колодій