Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25
про відкладення розгляду справи
"05" січня 2017 р. Справа № 911/3614/16
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ромвік»
до першого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сонячний Квартал»
та до другого відповідача ОСОБА_2 товариства «Лелека»
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Броварської районної спілки споживчих товариств
та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київської обласної спілки споживчих товариств
про визнання права власності та визнання договору купівлі-продажу недійсним
та зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сонячний Квартал»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ромвік»
про виселення з нежитлового приміщення
Суддя Горбасенко П.В.
за участю представників:
від позивача: не з'явилися;
від відповідача 1: ОСОБА_3 (дов. від 01.07.2016);
від відповідача 2: не з'явилися;
від третіх осіб 1, 2: не з'явилися.
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3614/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ромвік» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сонячний Квартал» та до ОСОБА_2 товариства «Лелека» за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Броварської районної спілки споживчих товариств та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київської обласної спілки споживчих товариств про визнання права власності та визнання договору купівлі-продажу недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сонячний Квартал» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ромвік» про виселення з нежитлового приміщення.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2016 прийнято до провадження зустрічний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сонячний Квартал» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ромвік» про виселення з нежитлового приміщення для спільного розгляду з первісним, розгляд справи відкладено на 05.01.2017.
04.01.2017 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н від 04.01.2017 (вх. № 124/17), згідно якого представник позивача за первісним позовом просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні.
У судове засідання 05.01.2017 представники позивача за первісним позовом, другого відповідача за первісним позовом та 3 осіб не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2016.
Крім того, у судовому засіданні 05.01.2017 розглянувши клопотання представників позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи, суд вирішив його задовольнити та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 20.01.2017 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).
3 Повторно зобов'язати третіх осіб подати: письмові пояснення по суті позовних вимог з документальним обґрунтуванням їх висновків.
4. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 20.01.2017.
5. Явку сторін визнати обов'язковою.
6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
7. Копію ухвали надіслати позивачу за первісним позовом, відповідачу 2 за первісним позовом та третім особам 1 та 2.
Суддя П.В.Горбасенко