номер провадження справи 17/2/17
про порушення провадження у справі
03.01.2017 Справа № 908/3529/16
Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали
за позовною заявою: регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50
до відповідача 1: приватного акціонерного товариства “Запоріжсклофлюс”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 2
до відповідача 2: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206
про зобов'язання відповідачів вчинити певні дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись статтями 21, 43, 45, 29, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/3529/16, якій присвоїти № провадження 17/2/17.
2. Судове засідання призначити на 01.02.17 о/об 11 год. 45 хв.
3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4 корпус № 1, кабінет № 219.
В судове засідання надати:
позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (положення, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника (за наявності); обґрунтувати позовні вимоги в частині того, яке відношення до вказаного у позові гуртожитку має відповідач 1 у цій справі; докази на підтвердження того, що гуртожиток по вул. Возз'єднання України, 58, що в м. Запоріжжі, не увійшов до статутного капіталу ВАТ «Запорізький завод зварювальних флюсів і скловиробів»; документи, на підставі яких було розпочато та проводилась приватизація ВАТ «Запорізький завод зварювальних флюсів і скловиробів»; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно предмету спору, в т.ч. із наданням витягів із законодавства; рішення Запорізької міської ради № 54 від 05.10.11; наказ Фонду державного майна України № 698 від 25.10.11; все листування між учасниками по справі по суті спору з доказами його направлення та отримання іншою стороною; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду;
відповідачам 1, 2 (кожному окремо): оригінали документів, які посвідчують правовий статус (статут - лише відповідачу 1), свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представників; документи на підставі яких було розпочато і проводилась приватизація ВАТ «Запорізький завод зварювальних флюсів і скловиробів»; докази на підтвердження того, що гуртожиток по вул. Возз'єднання України, 58, що в м. Запоріжжі, не увійшов до статутного капіталу ВАТ «Запорізький завод зварювальних флюсів і скловиробів»; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов; все листування між учасниками по справі по суті спору з доказами його направлення та отримання позивачем; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
4. Звернути увагу всіх учасників по справі на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55).
5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
6. Екземпляр цієї ухвали надіслати сторонам у справі до відома та виконання.
Попередити всіх учасників по справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
Суддя В.Л. Корсун