Справа № 738/2242/16-ц
№ провадження 2-о/738/16/2017
04 січня 2017 року м. Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
головуючого суддi Слісар А.В.,
секретаря судового засідання Зубкович Н.Ф.,
за участю заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника заявників ОСОБА_4,
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спpаву за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа - Менська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А H О В И В:
У грудні 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме:
-встановити юридичний факт, що останнє місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Мена Менського району Чернігівської області, за адресою АДРЕСА_1;
- встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зі спадкодавцем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Мена, Менського району, Чернігівської області, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1;
-встановити юридичний факт, що останнє місце проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Мена Менського району Чернігівської області, за адресою: АДРЕСА_1;
-встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зі спадкодавцем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Мена Менського району Чернігівської області, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.
Вимоги обгрунтовані тим, що після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належні їм частки в квартирі АДРЕСА_1, вони як спадкоємці, у 2016 році звернулися до нотаріальної контори для отримання спадщини, але нотаріус їм роз»яснив, що не може видати свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не надано документів про спільне проживання з спадкодавцями.
Заявники у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав наведених в заяві.
Представник заявників підтримав заяву, посилаючись на обставини викладені у ній, просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що проживає із заявниками по сусідству, в одному багатоквартирному будинку. Померла ОСОБА_5 постійно проживала до самої смерті разом із заявниками в квартирі АДРЕСА_3. Вказала, що ОСОБА_8 близько не знала, але він також проживав до дня смерті разом із заявниками.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що проживає по сусідству із заявниками, в одному багатоквартирному будинку. Знає родину заявників з дня заселення в будинок № 4 вул. Чернігівський шлях м. Мена. Померлі ОСОБА_5, та ОСОБА_6 до дня смерті постійно проживали разом із заявниками.
Заслухавши пояснення заявників, представника заявників, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вiдповiдно до ч.2 ст.256 ЦПК Укpаїни, у судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини,
спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року.
Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_3, а спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 являються ОСОБА_3 та ОСОБА_2, однак вони не можуть прийняти спадщину після померлих, оскільки звернулися до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку, а підтверджуючі письмові документи проживання разом з померлими відсутні.
Встановлення факту заявникам необхідно для прийняття спадщини після померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які були власниками по 1/5 частці квартири АДРЕСА_1 і в зв»язку з їх смерт»ю відкрилася спадщина на належні їм частки у зазначеній квартирі.
Заявник ОСОБА_3 є сином померлої ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками померлого ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9).
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли в м. Мена, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с. 7-8).
Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили факт постійного проживання із заявниками померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Крім того, факт постійного проживання померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом із заявниками на день смерті за адресою АДРЕСА_1 підтверджується довідкою від 09.11.2016 року, яка видана за результатами проведення обстеження сім»ї громадянина ОСОБА_3 - депутатом Менської міської ради ОСОБА_10
В судовому засіданні встановлено, що заявники не мають іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання із спадкодавцями на час відкриття спадщини, але його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням місця проживання заявників зі спадкодавцем законодавство пов»язує прийняття спадщини. При цьому спір про право відсутній.
Надані заявниками докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять в собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно повязані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявників із спадкодавцями.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 256-259 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа - Менська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити юридичний факт, що останнє місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Мена Менського району Чернігівської області, за адресою АДРЕСА_1.
Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зі спадкодавцем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Мена, Менського району, Чернігівської області, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.
Встановити юридичний факт, що останнє місце проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Мена Менського району Чернігівської області, за адресою: АДРЕСА_1.
Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зі спадкодавцем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Мена Менського району Чернігівської області, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.В. Слісар