Ухвала від 26.12.2016 по справі 754/7219/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 754/7219/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: Таран Н.Г.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9401/16 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

УХВАЛА

26 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Поливач Л.Д., Слюсар Т.А.

при секретарі Крічфалуши С.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 про відвід складу колегії суддів Волошиної В.М., Слюсар Т.А., Котули Л.Г. , колегія суддів , -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 - представник ОСОБА_5 направила суду заяву про відвід складу суддів Волошиної В.М., Слюсар Т.А., Котули Л.Г., посилаючись на те, що на її думку, суд при розгляді справи є упередженим, оскільки намагається зібрати докази без ініціативи відповідача, роз'яснив відповідачу вимоги ст. 10 ЦПК України та безпідставно за клопотанням відповідача призначив по справі технічну експертизу.

Заслухавши думку представника відповідача, суд вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню, оскільки ст. 20 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав для відводу суду, проте на жодну з них представник позивача не посилається.

За правилами ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Дотримання вказаного принципу є надзвичайно важливим при розгляді справ, оскільки він гарантує, що сторона незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства матиме змогу забезпечити захист своїх інтересів шляхом отримання допомоги суду у вирішенні тих питань, які вона сама з об'єктивних причин не може вирішити.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 про відвід складу колегії суддів Волошиної В.М., Слюсар Т.А., Котули Л.Г. відхилити.

Розгляд справи продовжити в тому ж складі.

Головуючий

Судді: