Апеляційний суд міста Києва
Справа № 754/7219/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: Таран Н.Г.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9401/16 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
26 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :
Головуючого Волошиної В.М.
Суддів Поливач Л.Д., Слюсар Т.А.
при секретарі Крічфалуши С.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діелектрик Тест» про стягнення грошових коштів, -
15.05.2015 позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діелектрик Тест» про стягнення грошових коштів та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просив суд стягнути з відповідача заборгованість за невиконаним договором купівлі-продажу товарів від 11.12.2014 в сумі 2686,83 грн., пеню в сумі 3143,59 грн., індекс інфляції в сумі 886,83 грн., 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України в сумі 25,84 грн., витрати на правову допомогу в сумі 2000,00 грн., в період з 13.05.2015 по 16.02.2016 індекс інфляції в сумі 146,42 грн., та 3 % річних відповідно до ст. 625 ЦК України в сумі 61,81 грн., витрати на правову допомогу у зв'язку з переглядом заочного рішення в сумі 1200,00 грн., витрати на правову допомогу у зв'язку з переглядом заочного рішення в сумі 1600,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що він замовив у відповідача товар 11 грудня 2014 року на суму 2686,83 грн. та оплатив його вартість відповідно до рахунку фактури та квитанції. Однак, станом на день подання позову відповідачем не було передано позивачу замовлений та оплачений товар та не повернуто грошових коштів, на звернення відповідач не реагує на зв'язок не виходить. Тому він звернувся до суду за захистом порушеного права.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11 травня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діелектрик Тест» про стягнення грошових коштів відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду ОСОБА_3 - представник ОСОБА_4 подала на нього апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та необгрутованість. Просила рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.
В процесі розгляду справи Фанок Р.В. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Діелектрик Тест» подав клопотання про призначення по справі технічної експертизи, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем існують суперечності щодо змонтування системи захисного заземлення з матеріалу, який був доставлений позивачу відповідачем і усунути їх можливо лише шляхом дослідження спеціалістом.
Ухвалою від 24 жовтня 2016 року клопотання було задоволено. Призначено по справі технічну експертизу проведення якої було доручено експертам ТОВ «Інженерно-технічні мережі», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Мечникова, 18 кімн.129. За відсутності даних про наявність ліцензії, яка дає право на проведення експертизи, судом поновлено розгляд справи.
Вислухавши думку представника відповідача щодо виконання ухвали про проведення технічної експертизи, який наполягав на її виконанні, колегія суддів приходить до висновку, що цивільна справа підлягає поверненню до ТОВ «Інженерно-технічні мережі» для виконання ухвали від 24 жовтня 2016 року про проведення технічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ч.1 ст.202, ч.2 ст.303 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діелектрик Тест» про стягнення грошових коштів з апеляційною скаргою повернути до ТОВ «Інженерно-технічні мережі» для виконання ухвали від 24 жовтня 2016 року згідно якої у справі призначено технічну експертизу.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Головуючий :
Судді: