Справа 688/28/17
№ 2/688/187/17
про залишення позовної заяви без руху
04 січня 2017 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради Шепетівського району, ОСОБА_2 про визнання договору міни нікчемним, визнання незаконними рішення виконавчого комітету Судилківської сільської ради Шепетівського району та свідоцтва про право власності,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Судилківської сільської ради Шепетівського району, ОСОБА_2 про визнання договору міни нікчемним, визнання незаконними рішення виконавчого комітету Судилківської сільської ради Шепетівського району та свідоцтва про право власності.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху з огляду на таке.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду 28.12.2016р., позовна заява зареєстрована в суді 03.01.2017р.
Відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 0,4% від розміру мінімальної заробітної плати, який станом на 01.01.2016р. становив 551,20 грн.
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 заявлені три окремі немайнові вимоги щодо визнання договору міни нікчемним, визнання незаконним рішення виконавчого комітету Судилківської сільської ради Шепетівського району та визнання незаконним свідоцтва про право власності.
Відповідно до квитанції № 43 від 28.12.2016р., долученої до матеріалів позову, позивачем сплачено 551,20 грн.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.
Пунктами 11, 13 означеної постанови визначено, що розміри ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява подається до суду. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір ще за дві вимоги немайнового характеру, а саме: по 551,20 грн. за кожну.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради Шепетівського району, ОСОБА_2 про визнання договору міни нікчемним та визнання незаконними рішення виконавчого комітету Судилківської сільської ради Шепетівського району та свідоцтва про право власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ю. Цідик