Справа № 686/24510/16-к
21 грудня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Хмельницькому провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого, -
12.12.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого ОСОБА_4 від 02.12.2016 року, якою було відмовлено у задоволенні поданого ним в рамках кримінального провадження №42013240010000053 клопотання про допит у його присутності ОСОБА_5 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги, викладені в скарзі, просив їх задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, що в силу ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за його відсутності.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов до наступних висновків.
30.11.2016 року ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42013240010000053 подав слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, письмове клопотання про проведення слідчих дій, а саме про допит в його присутності ОСОБА_5 .
02.12.2016 року постановою начальника ВСВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у задоволенні вищевказаного клопотання ОСОБА_3 було відмовлено.
Частиною 1 ст.92 КПК України, встановлено, що обов*язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених ч.2 цієї статті, покладається на слідчого, прокурора, та в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі ч.5 ст.223 КПК України, слідчий, прокурор, у разі отримання під час проведення слідчої дії доказів про вину особи у вчиненні кримінального правопорушення, зобов*язанні провести відповідну слідчу дію, оскільки лише ч.8 ст. 223 КПК України містить вичерпну підставу для неможливості проведення слідчої дії, якою є лише закінчення строків досудового розслідування.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що постанова слідчого є незаконною, винесеною передчасно, тому скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.
Керуючись ст. ст. 91-94, 223, 303, 304, 305 КПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого - задовольнити.
Постанову начальника ВСВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 02.12.2016 року - скасувати.
Зобов*язати начальника ВСВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 провести одночасний допит між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя