Справа № 686/19358/15-к
03 жовтня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів :
головуючий ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький заяву ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами
До Хмельницького міськрайнного суду від засудженого ОСОБА_6 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами вирок Хмельницького міськраойного суду від 30 квітня 2014 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289 та ч. 2 ст. 355 КК України, а ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 04.08.2015 року вирок змінено частково і постановлено новий, з посиланням на зловживання працівниками міліції під час досудового слідства, фальсифікацію ними доказів у кримінальному провадженні по якому його засуджено.
Ухвалою суду від 22.09.2015 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами.
Під час слухання справи було встановлено, що за фактом подій, які відбулись 08.05.2014 року, а саме: близько 08:10 год., ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи в смт. Ярмолинці по провул. Подільському, 11, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я особи, умисно спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_9 , після чого незаконно заволоділи його автомобілем “Toyota Highlender” д/з НОМЕР_1 , чим спричинили останньому матеріального збитку на суму 480 343,25 гривень, та 08.05.2014 року, близько 09:00 год., ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи в смт. Ярмолинці по провул. Подільському, 11, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я особи, відкрито заволоділи грошима гр. ОСОБА_9 в сумі 49800 гривень, які знаходились в його автомобілі “Toyota Highlender” д/з НОМЕР_1 , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ст. 289 ч. 3 КК України.
18.06.2014р. дані кримінальні провадження об'єдні в одне, а в ході досудового слідства відповідно до положень ст. 199 КПК України слідчими суддями: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вирішувались питання про продовження строку тримання під вартою по даному кримінальному провадженню відносно підозрюваних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
По закінченню досудового слідства кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України було направлено до Хмельницького міськрайонного суду із обвинувальним актом. За результатами розгляду судом 30.04.2015 року було винесено вирок відносно обвинувачених від 30 квітня 2014 року, яким осіб засуджено, а ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 04.08.2015 року вирок змінено частково і постановлено новий.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами.
Таким чином в ході судового розгляду колегією встановлено, що дана колегія суддів у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та головуючого судді ОСОБА_1 приймала участь у даному кримінальному провадженні, як слідчі судді під час досудового розслідування і відповідно до положень ст. 75, 76 КПК України заявили самовідвід по розгляду заяви ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, даний відвід є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України , -
Заявлений самовідвід суддями Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 по справі за № 686/19358/15-к за заявою ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами задовольнити.
Ухвалу та справу в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України надати для автоматизованого визначення суддів для розгляду скарги.
Головуючий
Судді