Ухвала від 04.06.2010 по справі 2-434/10

Красилівський районний суд Хмельницької області

м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, 31000, (03855) 4-34-75

УХВАЛА

справа № 2-434/10

04 червня 2010 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Федишина І. В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

з участю прокурора Сліпця B.C.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом заступника прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі Красилівського комбінату комунальних підприємств до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року заступник прокурора Красилівського району звернувся до суду з вищевказаним позовом.

На обгрунтування своїх вимог заступник прокурора заявив, що 09.11.2009 Красилівський районний суд поновив ОСОБА_2 на посаді начальника Красилівського комбінату комунальних підприємств та стягнув на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 16608 фн. 60 коп. з відрахуванням від цієї суми обов'язкових податків та платежів. А оскільки згідно ст.134 КЗпП України службова особа, винна в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу, несе повну матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, то з Красилівського міського голови ОСОБА_1, розпорядженням якої був звільнений з посади ОСОБА_3, необхідно стягнути на користь Красилівського комбінату комунальних підприємств 22740 гривень з урахуванням перерахованих до фондів обов'язкового державного страхування коштів.

У попередньому судовому засіданні відповідач заявила клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, оскільки подання такої заяви не входить у компетенцію заступника прокурора району.

Прокурор з цим клопотанням погодився, проти залишення заяви без розгляду не заперечує, оскільки згідно з наказом прокурора Красилівського району № 11 від 25.05.2009 у повноваження заступника прокурора району не входить вирішення зазначених питань.

За таких обставин позовна заява заступника прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі Красилівського комбінату комунальних підприємств до ОСОБА_1 про стягнення шкоди на підставі ст.207 ч.І п.2 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду, оскільки заяву від імені заінтересованої особи - подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.ст.130, 131, 207 ч.І п.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі Красилівського комбінату комунальних підприємств до ОСОБА_1 про стягнення шкоди залишити без розгляду, про що повідомити учасників процесу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У випадку подання заяви про апеляційне оскарження ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання такої заяви.

Суддя

4

Попередній документ
63919517
Наступний документ
63919519
Інформація про рішення:
№ рішення: 63919518
№ справи: 2-434/10
Дата рішення: 04.06.2010
Дата публікації: 12.01.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.11.2017)
Дата надходження: 15.11.2017
Розклад засідань:
04.10.2021 09:30 Київський районний суд м. Полтави
09.12.2021 13:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАВГОРОДНІЙ Є В
КРИВЧУН ТАМАРА ОЛЕКСІЇВНА
МАКАРОВА ТАМАРА ЮХИМІВНА
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ТУРЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
суддя-доповідач:
ЗАВГОРОДНІЙ Є В
КРИВЧУН ТАМАРА ОЛЕКСІЇВНА
МАКАРОВА ТАМАРА ЮХИМІВНА
ТУРЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
відповідач:
Погорєлова Вікторія Анатоліївна
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Погорєлов Олександр Олександрович
Цанкова Катерина Костянтинівна
заінтересована особа:
Рагімова Галина Павлівна
Ходирєв Олександр Євгенійович
заявник:
Інгулецький відділ ДВС КМУЮ
Київський ВДВС м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Київський відділ ДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Рагімов Ельман Рагім огли
представник боржника:
Джумеля Надія Григорівна
представник заявника:
Тихонова Олесь Олегович
суддя-учасник колегії:
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА