Рішення від 27.05.2010 по справі 2-344/10

Красилівський районний суд Хмельницької області

м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, 31000, (03855) 4-34-75

справа № 2-344/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

27 травня 2010 року

м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Федишина І.В. при секретарі Коломіець Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

У березні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу.

На обгрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що 16.04.2008 вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Сімейне життя в неї з відповідачем не склалось внаслідок різних характерів і поглядів на життя, на грунті цього в них виникали непорозуміння та суперечки. У грудні 2009 року відповідач залишив її і сина і переїхав проживати в с.БоднарівкаЯрмолинецького району. З того часу вони припинили спільне проживання і подружні відносини. Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки примирення між ними виключається, подальше збереження шлюбу суперечило б її інтересам, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, віднести за рахунок відповідача.

У попередньому судовому засіданні позивач ці вимоги підтримала.

У судове засідання позивач не прибула, надіслала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позов задовольнити.

У судове засідання відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не з'явився, заяви про причини неявки до суду не подав. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів - у порядку заочного розгляду.

Заслухавши позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 квітня 2008 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами виникли неприязні стосунки із-за відсутності взаєморозуміння та несумісності характерів, різних поглядів на життя, внаслідок чого шлюб їхній нг даний час існує лише формально, позивач настоює на розірванні шлюбу. Ці обставини підтверджують« дослідженими доказами: поясненням позивача, свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 048062.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя Мазур неможливе, а збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Керуючись стст.104, 105, 110-112 СК України, стст.10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 212-215, 224-226, 228 294 ЦПК України, суд

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 квітня 2008 року Боднарівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 1), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 Євгеноввича на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 38 грн. 50 коп.

При реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2 підлягає стягненню державні мито в сумі 17 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивачем, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, і відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарг протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У випадку подання заяви про апеляційне оскарження рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання такої заяви

ВСТАНОВИВ:

ВИРІШИВ:

Суддя