Рішення від 26.05.2010 по справі 2-450/10

Красилівський районний суд Хмельницької області

м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, 31000, (03855) 4-34-75

справа № 2-450/10

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року

м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

У квітні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 Антоновичапро розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що 26.06.2002 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від спільного проживання в них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Сімейне життя в них склалося невдало по причині різності характерів та поглядів на життя. Відповідач тривалий час знаходився за кордоном, що сприяло повному розпаду сім'ї. З серпня 2009 року вони остаточно припинили шлюбні відносини. Вона перебуває у шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким має намір створити повноцінну сім'ю. Примирення між ними виключається, спільно нажите майно розділять добровільно, дочка проживатиме з нею. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

У попередньому судовому засіданні позивач ці вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу за позовом ОСОБА_1 розглянути у його відсутність. Позов визнає повністю, миритись не бажає, просить розглянути справу в стислі строки, оскільки вони вже рік не проживають разом і фактично їхня сім'я розпалась.

Позивач щодо розгляду справи без участі відповідача не заперечує.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись стст.104, 105, 110-112 СК України, стст. 10 11, 60, 88, 130, 174, 212-215, 294 ЦПК України, суд

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 76), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 38 грн. 50 коп.

При реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2 підлягає стягненню державне мито в сумі 17 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційне скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У випадку подання заяви про апеляційне оскарження рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Суддя

ВСТАНОВИВ:
ВИРІШИВ:
Попередній документ
63919447
Наступний документ
63919449
Інформація про рішення:
№ рішення: 63919448
№ справи: 2-450/10
Дата рішення: 26.05.2010
Дата публікації: 12.01.2017
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.09.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Херсонського апеляційного суду
Дата надходження: 13.05.2020
Предмет позову: про визнання права власності та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
21.01.2020 15:00 Херсонський апеляційний суд
11.02.2020 15:00 Херсонський апеляційний суд
25.02.2020 16:30 Херсонський апеляційний суд
27.10.2020 16:30 Херсонський апеляційний суд
17.11.2020 11:00 Херсонський апеляційний суд
30.03.2023 12:10 Корольовський районний суд м. Житомира
08.08.2024 13:00 Саратський районний суд Одеської області
25.09.2024 15:30 Саратський районний суд Одеської області
24.10.2024 10:45 Саратський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ ОЛЕКСАНДР ЙОСИПОВИЧ
БУРНУСУС ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАЙДАНІК ВІКТОР ВІКТОРОВИЧ
МИРГОРОД ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
ПУЗАНОВА Л В
РУДЕНКО ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ ОЛЕКСАНДР ЙОСИПОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЙДАНІК ВІКТОР ВІКТОРОВИЧ
МИРГОРОД ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
ПУЗАНОВА Л В
РУДЕНКО ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
Мирончук Вадим Олександрович
Новофедорівська сільська рада
УПФУ в Талалаївському районі
Херсонське державне бюро технічної інвентаризації
позивач:
Калінчук Олександр Дмитрович
Москальов Олександр Вікторович
Семеренко Марія Федорівна
адвокат:
Вічна Ірина Миколаївна
Орловцева М.О.
апелянт:
Вдовиченко Артем Анатолійович
заявник:
Гнатюк (Калінчук) Дарина Олександрівна
Желтоухов Іван Гаврилович
інша особа:
Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одескої області
представник скаржника:
Донін Михайло Володимирович
приватний виконавець:
Колечко Дмитро Миколайович
скаржник:
Сирбу Андрій Георгійович
стягувач:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії-Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії-Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"
суддя-учасник колегії:
КУТУРЛАНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОРЛОВСЬКА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СКЛЯРСЬКА І В
ЧОРНА Т Г
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА