Рішення від 27.04.2010 по справі 2-315/10

Красилівський районний суд Хмельницької області

м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, 31000, (03855) 4-34-75

справа № 2-315/10

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ВащукаІллі Васильовича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

На обгрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначив, що 23.05.1995 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 Від спільного проживання в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з ним та його батьками в с.Кузьмин Красилівського району та знаходиться на його утриманні. 26 лютого 2009 року ОСОБА_2, покинувши сина, зібрала свої речі й переїхала жити до своїх батьків у с.Лагодинці. На прохання позивача і сина повернутися вона влаштовувала сварки. З цього часу відповідачка матеріальної допомоги на утримання сина не надає, що змусило його звернутись в суд з позовом про стягнення аліментів. Як йому відомо, аліменти відповідачка нікому не платить, стягнень по виконавчих документах з неї не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина в неї немає. ОСОБА_1 просить стягнути аліменти в його користь з відповідачки на утримання сина в розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до його повноліття, починаючи з 26.02.2009.

У ході судового розгляду справи позивач ці вимоги підтримав.

Відповідач позов визнала частково, не згодна з розміром аліментів, пояснила, що з березня 2010 року вона працює складальником виробів, за березень вона отримала зарплату в розмірі 744 грн. 34 коп., згодна сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу). Пішовши від відповідача, з яким вона прожила 14 років, з майна вона нічого не взяла, крім свого одягу, все інше залишила для дитини. Також синові раніше вона давала гроші.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно наданих суду доказів, 23 травня 1995 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 12 березня 1996 року в них народився син ОСОБА_4. Дитина постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім'ї батька ОСОБА_1 Середньомісячний заробіток ОСОБА_1 у 2009 році становив 611 грн. 09 коп.

ОСОБА_2 інших утриманців не має, є здоровою і працездатною, однак матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Ці обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дитини, довідкою № 456 від 31.08.2009, виданою Кузьминською сільською радою, довідкою № 51 від 26.08.2009 про доходи ОСОБА_1, виданою сільськогосподарським кооперативом "Кузьминський", розрахунковим листком по заробітній платі ОСОБА_2 за березень 2010 року

Відповідно до стст.180,181,182,184,191 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; якщо платник аліментів має

2

нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Доказів того, що ОСОБА_2. має інших утриманців, є хворою чи непрацездатною, не може працевлаштуватись, надає матеріальну допомогу на утримання сина, вона не надала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не надає належної матеріальної допомоги ОСОБА_1. на утримання дитини, а тому з неї підлягають стягненню аліменти на користь сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідачки, але не менше ЗО % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Визначаючи цей розмір, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків.

Відповідно до стст.81 ч.З п.4, 88 ч.З ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст10, 11, 60, 61, 81, 88, 212-215, 294, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 березня 2010 року, і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи (одержувач: УДК в Красилівському районі, ОКРО: 23565526, МФО: 815013, р/р 31219259700279, банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, призначення платежу: оплата з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) в розмірі 120 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У випадку подання заяви про апеляційне оскарження рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Суддя

Попередній документ
63919444
Наступний документ
63919446
Інформація про рішення:
№ рішення: 63919445
№ справи: 2-315/10
Дата рішення: 27.04.2010
Дата публікації: 12.01.2017
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.07.2025)
Дата надходження: 15.07.2025
Розклад засідань:
12.01.2026 15:51 Нововоронцовський районний суд Херсонської області
12.01.2026 15:51 Нововоронцовський районний суд Херсонської області
12.01.2026 15:51 Нововоронцовський районний суд Херсонської області
21.07.2020 09:40 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
24.11.2020 09:35 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
24.12.2020 12:45 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
29.05.2024 15:45 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
19.06.2025 08:30 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
24.07.2025 09:00 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРЕНКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖУКОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ЮРІЇВНА
КУРБАНОВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
СЕРЕДА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЯРОШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ГОНЧАРЕНКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖУКОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ЮРІЇВНА
КУРБАНОВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
СЕРЕДА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЯРОШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
позивач:
АТ ПУМБ
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс»
боржник:
Павшенко Лідія Артемівна
Пилипенко Валентина Федорівна
Пилипенко Іван Васильович
Собченко Олег Анатолійович
Худокормова Юлія Володимирівна
Яценко Сергій Володимирович
заінтересована особа:
Головний державний виконавець Нововоронцовського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Бойко О.А.
Дубенський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
Григорчук Павло Васильович
Джура Юрій Іванович
ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТЕР 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"
представник заявника:
Борисенко Максим Олександрович
Вишковська Валентина Іванівна
ТІТАРЕНКО МИХАЙЛО ДМИТРОВИЧ
Шульга Павло Миколайович
скаржник:
Кредитна спілка "Альянс Україна"
стягувач:
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ "КБ"Надра"
ПАТ "Кредитпромбанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ "Кредитпромбанк"
третя особа:
Приватний виконавець Савенко Юрій Олександрович