Ухвала від 30.04.2010 по справі 2-362/10

Красилівський районний суд Хмельницької області

м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, 31000, (03855) 4-34-75

справа №2-362/11

УХВАЛА

ЗО квітня 2010 року

м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши- матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України е Красилівському районі про стягнення доплати до пенсії, як дитині війни, за період з 01.04.200Sпо 31.03.2010, -

ВСТАНОВИ В:

У березні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управлінь Пенсійного фонду України в Красилівському районі про стягнення доплати до пенсії, як дитині війни, за період з 01.04.2009 по 31.03.2010.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ч.2 п.2, ч.5 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс позивача і відповідача, ціну позову щодо вимог майнового характеру, до позовної заяви повинні бути додані документи, ще підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечена розгляду справи.

Документів про сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до позовної заяви не додано. Крім того, у позовній заяві не зазначено місцезнаходження відповідача, поштові індекси позивача і відповідача.

За вищевказаних обставин подальший рух зазначеної позовної заяви неможливий.

Ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2010 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 22 квітня 2010 року для усунення вказаних недоліків. Запропоновано позивачу у позовній заяві вказати поштові індекси позивача і відповідача, місцезнаходження відповідача; надати до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп.; квитанцію про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до п.6 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 № 1258, у сумі 37 грн.

19 квітня 2010 року позивачем частково виконано вимоги ухвали суду про залишена заяви без руху, однак квитанцію про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до п.6 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 № 1258, у сумі 37 грн., до суду не надано.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановленні: строк виконає вимоги, визначені стст.119 і 120 ЦПК, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

До визначеного строку позивач вказівки судді в повному обсязі не виконав, а тому подана заява не може бути прийнята судом.

Керуючись СТ.СТ.121 ч.2, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України е Красилівському районі про стягнення доплати до пенсії, як дитині війни, за період з 01.04.2009по 31.03.2010 вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У випадку подання заяви пре апеляційне оскарження ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання такої заяви.

Суддя

Попередній документ
63919391
Наступний документ
63919393
Інформація про рішення:
№ рішення: 63919392
№ справи: 2-362/10
Дата рішення: 30.04.2010
Дата публікації: 12.01.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили (22.01.2010)
Дата надходження: 14.01.2010
Предмет позову: Узагальнення прибудови та визнання права власності
Розклад засідань:
17.12.2025 15:03 Луцький міськрайонний суд Волинської області
17.12.2025 15:03 Луцький міськрайонний суд Волинської області
17.12.2025 15:03 Луцький міськрайонний суд Волинської області
17.12.2025 15:03 Луцький міськрайонний суд Волинської області
17.12.2025 15:03 Луцький міськрайонний суд Волинської області
17.12.2025 15:03 Луцький міськрайонний суд Волинської області
17.12.2025 15:03 Луцький міськрайонний суд Волинської області
17.12.2025 15:03 Луцький міськрайонний суд Волинської області
17.12.2025 15:03 Луцький міськрайонний суд Волинської області
20.02.2020 13:20 Херсонський міський суд Херсонської області
24.02.2020 14:30 Святошинський районний суд міста Києва
30.03.2020 11:45 Святошинський районний суд міста Києва
15.04.2020 14:30 Херсонський міський суд Херсонської області
19.06.2020 08:15 Херсонський міський суд Херсонської області
03.09.2020 08:00 Херсонський міський суд Херсонської області
10.03.2021 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
14.04.2021 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
02.06.2021 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
21.07.2021 13:45 Волинський апеляційний суд
04.10.2021 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
04.10.2021 11:15 Луцький міськрайонний суд Волинської області
06.12.2021 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
20.01.2022 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
11.03.2022 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
08.08.2022 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
10.08.2022 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
26.12.2022 09:30 Волинський апеляційний суд
26.12.2022 10:00 Волинський апеляційний суд
19.06.2024 14:45 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЙТЕНКО Ю В
КАРПУК АЛЛА КОСТЯНТИНІВНА
КНЯЗЄВА НАТАЛІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
КРУПІНСЬКА СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
МАЙДАН СВІТЛАНА ІВАНІВНА
НАУМИК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСІПУК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
УС ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВОЙТЕНКО Ю В
КАРПУК АЛЛА КОСТЯНТИНІВНА
КНЯЗЄВА НАТАЛІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
КРУПІНСЬКА СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
МАЙДАН СВІТЛАНА ІВАНІВНА
НАУМИК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСІПУК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
УС ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Територіальна громада
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Кравець Василь Федорович
Кравець Дмитро Васильович
Кравець Ніна Іванівна
Мигаль Марія Олександрівна
боржник:
Бальоха Наталя Володимирівна
Воротілов Федір Вікторович
Невлер Леонід Володимирович
Новрузов Рамиз Айданович
Новрузова Людмила Миколаївна
Оліфір Світлана Олександрівна
Реп'х Володимир Вікторович
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович
заявник:
Оліфір Сергій Юрійович
Оліфір Юрій Федорович
товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЮНІОН КАПІТАЛ"
Хотимчук Павло Євгенійович
представник заявника:
Іжаковський Олег Валерійович
Литвин Сергій Григорович
Радченко Вікторія Юріївна
стягувач:
Акціонерне товариства "БМ Банк"
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Публічне акціонрне товариство "Банк "Фінанси та кредит"
Хотимчук Павло Євгенович
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариства "БМ Банк"
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
суддя-учасник колегії:
БОВЧАЛЮК ЗОРЯНА АРКАДІЇВНА
ЗДРИЛЮК ОКСАНА ІГОРІВНА
МАТВІЙЧУК ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ФЕДОНЮК СВІТЛАНА ЮРІЇВНА
третя особа:
КП ДОР "Криворізьке бюро технічної інвентаризації"