Рішення від 22.07.2010 по справі 2-324/10

Красилівський районний суд Хмельницької області

м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, 31000, (03855) 4-34-75

Рішення

Іменем України

Справа № 2-324/ 2010 р.

м.Красилів

22 липня 2010 року

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Чорної Л.М.

при секретарі Нахильчук С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за позовом Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1В використовуючи водопостачання та водовідведення, своєчасно не проводить її оплату всупереч договору про надання населенню послуг з водопостачання і заборгував 654 грн. 66 коп, тому просит стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Красилівського підприємства водопровідне каналізаційного господарства борг в сумі 654 грн. 66 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об»ємі.

Відповідач, який повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з”явився, заперечень проти позову не надав та про причини своєї неявки не повідомив. За таких обставин суд, при відсутності заперечень з боку позивача проти вирішення справи по суті вважає за можливе розглянути її на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору укладеного позивачем з відповідача №5613 від 01.06.2007 року проплатаза водопостачання повина здійснюватись до 25 числа наступного місяця, чого відповідачем не виконується. В силу ст.629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання.

В силу ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлені строк, оскільки відповідачем зобов'язання не виконується, з неї підлягає стягненню заборгована сума примусовому порядку .

Згідно проведених розрахунків заборгованість за послуги водопостачання з 20.10.2007 року 01.02.2010 року становить 654 грн.66 коп., які просить стягнути позивач.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,60,212,215, ст.224 ЦПК України, ст.ст.629,526 І У країни, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства 654 грн. 66 коп. за надані послуги водопостачання водовідведення та 30 грн. за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у Красилівськомурайонному суді, а всього разом 684 грн. 66 коп.

Від сплати судового збору ОСОБА_2- звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуте судом, що ухвалив рішення після подачі письмової згвідповідача на його перегляд, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії вказаного рішення .

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 233 ЦПК України.

Суддя

Попередній документ
63919366
Наступний документ
63919368
Інформація про рішення:
№ рішення: 63919367
№ справи: 2-324/10
Дата рішення: 22.07.2010
Дата публікації: 12.01.2017
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (18.06.2010)
Дата надходження: 18.06.2010
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
Розклад засідань:
09.02.2021 08:25 Ківерцівський районний суд Волинської області
28.09.2021 08:30 Зарічний районний суд м.Сум
10.11.2023 14:15 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КНЯЗЄВА НАТАЛІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
КОСЕНКО ЮЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
КОСТЮКЕВИЧ ОЛЕКСАНДР КОСТЯНТИНОВИЧ
ЛЕВЧЕНКО ЛЮБОВ ОЛЕКСІЇВНА
ЛЄВША СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ЯНГОЛЬ ЄВГЕНІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
КНЯЗЄВА НАТАЛІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
КОСТЮКЕВИЧ ОЛЕКСАНДР КОСТЯНТИНОВИЧ
ЛЕВЧЕНКО ЛЮБОВ ОЛЕКСІЇВНА
ЛЄВША СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ЯНГОЛЬ ЄВГЕНІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Дереколенко Андрій Володимирович
Калініченко Михайло Олександрович
Савчук Наталія Віталіївна
Стасюк Дмитро Васильович
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
ВАТ "ВіЕйБі" Банк"
Макаренко Микола Павлович
Стасюк Вікторія Геннадіївна
заінтересована особа:
Клименко Анна Михайлівна
Клименко Денис Олександрович
заявник:
Калініченко Світлана Іванівна
Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ст. виконавець Інна Габенко
Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської обл.Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ст. виконавець Інна Габенко
ТзОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ"
представник заявника:
Пісарєва Валерія Олександрівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»