Рішення від 29.04.2010 по справі 2-286/10

Красилівський районний суд Хмельницької області

м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, 31000, (03855) 4-34-75

справа № 2-286/10

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Федишина І.В. при секретарі Коломієць Л.В. з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

На обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 10 серпня 2008 року він надав відповідачу позику в сумі 5000 грн. строком до 10.03.2009, про що відповідачем була видана розписка від 10.08.2008. Відповідач позичені кошти не повертає, а тому станом на 19.02.2010 заборгував йому 5832 грн. 33 коп., де 5000 грн. - основний борг, 229,33 грн. - 3 проценти річних від простроченої суми (5000*3%:365*558 днів прострочки=229,33 грн.), 603 грн. - кошти з урахуваням індексу інфляції (5000*(106,4*112,3*101,8):100)-5000=603 грн.), де 106,4 - індекс інфляції з серпня по фудень 2008 року, 112,3 - індекс інфляції за 2009 рік, 101,8 - індекс інфляції за січень 2010 року. Просить стягнути з ОСОБА_2 борг у сумі 5832 грн. 33 копійки.

У ході судового розгляду справи позивач ці вимоги підтримав.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, повідомив, що весь борг виплатити відразу не має змоги, може сплачувати його частинами.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись стст. CT.CT.526, 530, 610-612, 625, 1046-1050 ЦК України, стст.Ю, 11, 60, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою:

Красилівський район, с.Хотьківці, вул.К.Маркса,90, на користь ОСОБА_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, борг в сумі 5832 грн. (п'ять тисяч вісімсот тридцять дві) гривні 33 (тридцять три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Юхимовича понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Юхимовича судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У випадку подання заяви про апеляційне оскарження рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Суддя

Попередній документ
63919332
Наступний документ
63919334
Інформація про рішення:
№ рішення: 63919333
№ справи: 2-286/10
Дата рішення: 29.04.2010
Дата публікації: 12.01.2017
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.09.2025)
Дата надходження: 14.07.2025
Розклад засідань:
26.02.2021 09:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
17.03.2021 11:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
11.05.2021 14:30 Теплицький районний суд Вінницької області
28.05.2021 09:00 Глухівський міськрайонний суд Сумської області
11.06.2021 08:30 Глухівський міськрайонний суд Сумської області
07.10.2021 14:15 Шевченківський районний суд м.Львова
08.06.2024 15:00 Шевченківський районний суд м.Львова
08.06.2024 15:15 Шевченківський районний суд м.Львова
06.09.2024 09:30 Шевченківський районний суд м.Львова
06.09.2024 09:45 Шевченківський районний суд м.Львова
23.07.2025 10:10 Фрунзенський районний суд м.Харкова
04.08.2025 11:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
10.09.2025 10:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРМАН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
МАЗУР СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАРТИНОВА ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
СОЛОДОВНІКОВ РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ГАННА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ГЕРМАН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
МАЗУР СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАРТИНОВА ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
СОЛОДОВНІКОВ РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ГАННА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Акопян Артур Михайлович, Акопян Тетяна Володимирівна
позивач:
АБ "Укргазбанк"
ват "Надра"
ПАТ КБ "Надра"
боржник:
Акопян Артур Михайлович
Андрєєва Тетяна Володимирівна
Антонова Світлана Євгенівна
Богун Галина Георгіївна
Богун Іван Олексійович
Бондар Володимир Борисович
Бондар Катерина Володимирівна
Чередник Руслан Вікторович
заінтересована особа:
ВАТ КБ "Надра"
Олександрівський ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
ТОВ ФК "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ТОВ "Брайт Інвестмент"
ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал"
ТОВ "ФК "Еліт Фінанс""
ТОВ "ФК "Маніту"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»
правонаступник позивача:
ТОВ "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп"
представник заявника:
СОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
представник правонаступника позивача:
Давидюк Михайло Миколайович
стягувач:
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»
Публічне акціонерне товариство КБ "Надра"