Справа № 675/1712/16-к
Провадження № 1-в/675/794/2016
"21" грудня 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Ізяславі подання адміністрації Ізяславської виправної колонії у Хмельницькій області (№ 31) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , такому, що відбуває покарання в Ізяславської виправної колонії у Хмельницькій області (№ 31),
ОСОБА_4 засуджений 24 квітня 2008 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2008 року іспитовий строк відмінено, ОСОБА_4 направлений в місця позбавлення волі на 1 рік.
Раніше не судимий.
Початок строку: 28 серпня 2015 року.
Кінець строку: 28 серпня 2016 року.
Адміністрація установи звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 скоїв злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, і після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.
Представник установи, засуджений в судове засідання не з'явились, звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд подання за їх відсутності.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні з доданої до подання копії вироку, засуджений скоїв злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Згідно п. г ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які скоїли злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Відбуваючи покарання, засуджений зарекомендував себе негативно, за час відбування покарання допустив два порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, не заохочувався, що підтверджується характеристикою засудженого, довідкою про стягнення та заохочення засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України,
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 строком на 12 місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:
1) заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;
2) заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;
3) письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району;
4) з'являтись до територіального органу поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються територіальним органом Національної поліції).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1