Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
"04" січня 2017 р. Справа № 608/1658/16-к
Номер провадження1-кп/608/32/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016210190000423 від 13 вересня 2016 року, про вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 Кримінального кодексу України, -
В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2016 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується о 12 год. 00 хв. 10 січня 2017 року.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.331 Кримінального процесуального кодексу України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши думку прокурора щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою строком на один місяць, думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , які заперечують щодо продовження вказаного запобіжного заходу, просять обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд приходить до наступного висновку.
Згідно вимог п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років та, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
При вирішенні питання продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, суд вважає, що обставини, зазначені при обранні запобіжного заходу, продовжують існувати і по даний час, ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, не зменшилися, залишаються реальними та триваючими, судове провадження у справі не закінчено, і з об'єктивних причин закінчити розгляд його в цей строк суд не може, а саме: не допитано свідків та не досліджено письмових доказів по справі, а тому вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою. А також у суду відсутні докази, які б спростовували висновок попереднього судового рішення про доцільність тримання обвинуваченого під вартою, оскільки, саме даний вид запобіжного заходу може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 331 Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на один місяць.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Продовжити ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чортківській УВП УДПС України в Тернопільській області № 26 на один місяць, тобто до 13 години 00 хвилин 04 лютого 2017 року.
Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_5 , начальнику Чортківської УВП УДПС України в Тернопільській області № 26.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
Копія вірна
Постанова набрала законної сили « » року
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1658/16-к
Суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано " " 2017 р.
Секретар: