Деражнянський районний суд Хмельницької області
вул.Миру,43 м.Деражня, Деражнянський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.32200
Справа № 673/743/15-к
Провадження № 1-в/673/77/16
07 грудня 2016 р. м.Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву в.о. начальника Ковельської виховної колонії державної пенітенціарної служби України ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення в кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-
17.11.2016 року на адресу суду надійшла заява в.о. начальника Ковельської виховної колонії державної пенітенціарної служби України ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення в даному кримінальному провадженні з проханням на підставі п. 2 ч. 4 ст. 374 та ч. 1 ст. 380 КПК України встановити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 із зазначенням конкретної дати початку перебігу такого строку.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання про роз'яснення судового рішення заперечила, вказавши на відсутність для цього законних підстав.
Інші учасники даного кримінального провадження, які були належним чином повідомлені, в судове засідання не прибули, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Вислухавши думку прокурора та дослідивши надіслані на адресу суду матеріали, суд приходить до висновку про неможливість задоволення заяви та роз'яснення судового рішення.
Як вбачається з надісланих на адресу суду листа, заяви від 17.11.2016 року та доданих до неї матеріалів, вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.10.2015 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України із застосуванням ст. 104 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки із звільненням від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік.
Проте, 12.09.2016 року Апеляційним судом Хмельницької області ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, однак у резолютивній частині вироку, відповідно до якого засуджений відбуває покарання, не було зазначено з якої дати необхідно рахувати строк відбування покарання засудженому.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З огляду на викладне, враховуючи, що судом, який ухвалив рішення відносно ОСОБА_5 за яким той відбуває реальне покарання в місцях позбавлення волі, являється Апеляційний суд Хмельницької області, а не Деражнянський районний суд Хмельницької області, а також враховуючи, що на даний час самі матеріали кримінальної справи відносно засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , листом суду від 24.10.2016 року за вих.№ 5103 направлені до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за відповідним запитом у зв'язку із витребуванням їх вказаною судовою установою для здійснення касаційного провадження, суд вважає, що підстави та процесуальні можливості для роз'яснення зазначеного судового рішення на даний час, відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372 та 380 КПК України, суд,-
В задоволені заяви в.о. начальника Ковельської виховної колонії державної пенітенціарної служби України ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення та учасниками судового провадження до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1