30.12.2016 Справа №607/14425/16-п
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером у ПП «Пульсар», ідент. № НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 1634 КУпАП, -
встановила:
ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера у ПП «Пульсар», порушила порядок подання відомостей про виплачені доходи, несвоєчасно подала державним податковим інспекціям відомості за встановленою формою № 1 ДФ за ІІІ кв. 2016 року: граничний термін подання - 09 листопада 2016 року, чим порушив пункт 51.1 статті 51, підпункт 49.18. пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась з невідомих на те суду причин, хоча була своєчасно і належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від останньої не надходило. За даних обставин, в силу вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, розгляд даної справи слід здійснити за відсутності ОСОБА_1
Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення № 87/102 від 14 грудня 2016 року; актом № 526/19-18-13-01 від 09 грудня 2016 року про результати камеральної перевірки щодо своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого /сплаченого/ на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за ІІІ кв. 2016 р. приватного підприємства «Пульсар».
За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, тобто, несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, однак враховуючи особу порушника, зважаючи на відсутність тяжких наслідків від вчиненого, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 проступку і вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення її до адміністративної відповідальності - провадженням закрити.
З огляду на викладена та керуючись ст.ст. 22, 1634, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-
постановила:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Справу - провадженням закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів із дня винесення постанови.
СуддяОСОБА_2