Справа№672/2/17
Провадження №1-кс/672/5/17
про продовження тримання під вартою
04.01.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2
учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваної - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №42016241120000059 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Довжок Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, на утримані четверо малолітніх дітей, які в неї відібрані, освіта неповна середня, не працюючої, раніше не судимої, підозрюваної в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
Заступник начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , з тих підстав, що остання підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме в тому, що 10.11.2016 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вступила в суперечку з ОСОБА_7 під час якої умисно нанесла декілька ударів обухом сокири у спину та груди потерпілого. При цьому ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини з переломом грудини, переломів ребер зліва та пошкодження лівої легені, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 02 год. 00 хв., в результаті розвитку на їх фоні травматичного лівобічного гемотораксу, ОСОБА_8 помер.
11.11.2016 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42016241120000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Дії ОСОБА_5 в ході досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України - як умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.
13.11.2016 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком застосування до 09.01.2017 року.
Прокурор вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки вона підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення і, знаходячись на волі, може вчиняти тиск на свідків, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши думки сторін, суд вважає що відносно ОСОБА_5 слід продовжити тримання під вартою з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що 10.11.2016 року близько 23 год. 00 хв. вона, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вступила в суперечку з ОСОБА_7 під час якої вона на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, взявши сокиру, яка зберігалась під ліжком в одній з кімнат будинку, умисно нанесла декілька ударів обухом сокири у спину та груди потерпілого. При цьому ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини з переломом грудини, переломів ребер зліва та пошкодження лівої легені. Після нанесення вказаних тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 залишила потерпілого одного в кімнаті, а сама пішла спати в іншу житлову кімнату будинку.
11.11.2016 року в результаті травм внутрішніх органів, спричинених нанесеними ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями, загальний стан здоров'я ОСОБА_8 погіршився. Цього ж дня близько 02 год. 00 хв., в результаті розвитку на їх фоні травматичного лівобічного гемотораксу, ОСОБА_8 помер.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №2243 від 11.11.2016 року, безпосередньою причиною смерті ОСОБА_8 є закрита травма грудної клітини.
11.11.2016 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42016241120000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Дії ОСОБА_5 в ході досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.121 КК України - як умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.
13.11.2016 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 09.01.2017 року, що викликає необхідність у продовженні стосовно неї строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Постановою керівника Городоцької місцевої прокуратури від 03 січня 2017 року строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 11 лютого 2017 року.
Однак на даний час змінювати обвинуваченій запобіжний захід на більш м'який є недоцільно, оскільки остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, негативно характеризується за місцем проживання, має репутацію особи, яка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя та не виконує материнських обов'язків щодо своїх малолітніх дітей, у зв'язку з чим їх відібрано у неї та поміщено в дитячий будинок, ніде не працює, і, знаходячись на волі, вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Тому відносно неї слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 197, 331 КПК України,
Відносно підозрюваної ОСОБА_5 продовжити строк тримання під вартою на 33 (тридцять три) дні до 11 лютого 2017 року, включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні, а якщо справа буде перебувати у провадженні суду - на відповідного процесуального прокурора.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1