22.12.2016 Справа №607/5697/16-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Воробель Н.П., за участі секретаря Зубко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції (КВІ) про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-
встановила:
16 вересня 2016 року начальник КВІ звернувся до суду з поданням про заміну 26 години громадських робіт, призначених ОСОБА_1 постановою судді, на адміністративний арешт, мотивуючи його тим, що від відбування цієї частини призначеного судом покарання останній ухиляється.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, що не перешкоджає можливості його розгляду.
Проаналізувавши подання, оглянувши матеріали особової справи № 167/2016р., подані в засіданні представником КВІ документи та заслухавши її пояснення, у яких вона просить подання задовольнити, суд вважає, за необхідне зазначити наступне:
постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П. від 27 травня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та призначено покарання у виді 30 годин громадських робіт.
Відповідно до направлення начальника (КВІ), ОСОБА_1 зобов'язано приступити до відбування громадських робіт не пізніше 09 вересня 2016 року. Це направлення останній отримав 08 вересня 2016 року, що засвідчив власним підписом у цьому ж документі.
09 вересня 2016 року начальником СКП «Ритуальна служба» було винесено наказ № 91, з яким був ознайомлений і ОСОБА_1 Відповідно до нього, останній прийнятий для відбування адміністративного стягнення у вільний від основної роботи чи навчання час, крім вихідних та святкових днів, по 4 години в день з 09 по 20 вересня 2016 року.
Однак, ОСОБА_1 на виконання вказаних громадських робіт з'явився лише 09 вересня 2016 року. 12,13,14,15,16,19,20 вересня 2016 року був відсутній на об'єкті. Вказане стверджується графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Отож, ОСОБА_1 було достеменно відомо як про призначене йому судом покарання так і про місце та час де його необхідно відбувати, однак з 12 вересня 2016 року він перестав це робити. Про причини таких дій не повідомив. Звідси приходжу до переконання, що останній ухиляється від відбування призначеного покарання.
Відповідно до акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у виді громадських робіт від 21 грудня 2016 року, ОСОБА_1 на момент перевірки (14 год. 20 хв. 21 грудня 2016 року) на об'єкт не з'являється і із призначених йому 30 годин громадських робіт відпрацював лише 4.
Частинами 1 та 3 ст. 3214 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.
Санкція частини 1 ст. 1732 КУпАП (в редакції кодексу, що діяла на момент винесення судом постанови, а саме: 19 травня 2016 року) не передбачала можливості застосування такого виду адміністративного стягнення як штраф.
Отже невідпрацьованими ОСОБА_1 залишились 26 (30 - 4 = 26) год.
З огляду на вказане вважаю, що ОСОБА_1 вказану невідбуту частину покарання слід замінити на адміністративний арешт.
Розраховуючи строк арешту, слід виходити з вимог ч. 3 ст. 3214 КУпАП, якою встановлено, що строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.
Таким чином ОСОБА_1 слід замінити невідбуту частину громадських робіт на адміністративний арешт на строк 5 діб.
На підставі викладеного та керуючись ст. 3214 КУпАП, -
постановила:
подання - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 26 невідбутих годин громадських робіт, призначених постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської від 27 травня 2016 року, адміністративним арештом на строк 5 (п'ять) діб.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СуддяОСОБА_2