16.09.2016 Справа №607/2665/15-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Дзюбича В.Л.,
з участю секретаря Грабської Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -
Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 02 липня 2015 року винесено заочне рішення в справі №607/2665/15-ц, яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 борг за договором позики в розмірі 2 500 (дві тисячі п'ятсот) дол. США, що еквівалентно 52 515 (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот п'ятнадцять) грн. 93 коп. та три відсотки річних в розмірі 75 (сімдесят п'ять) дол. США, що еквівалентно 1 575 (одна тисяча п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 48 коп., всього в розмірі 2575 (дві тисячі п'ятсот сімдесят п'ять) дол. США, що еквівалентно 54 091 (п'ятдесят чотири тисячі дев'яносто одна) грн. 41 коп., а також судовий збір у розмірі 646 (шістсот сорок шість) грн. 08 коп.
27 квітня 2016 року ОСОБА_1звернулася в суд із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що про час та місце слухання справи їй не було відомо, у зв'язку з чим вона не могла висловити свої доводи та заперечення, чим порушене її право на справедливий судовий розгляд.
Заявник подану нею заяву підтримала, просила суд її задоволити.
Представник позивача - адвокат ОСОБА_3 просить скасувати заочне рішення в призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні в день винесення рішення не була присутня, а тому не мала змоги навести свої доводи щодо пред'явленого позивачем позову. Також остання покликається на ряд доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 231, 232 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - скасувати.
Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 13 жовтня 2016 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського,34.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_4