Справа № 594/1144/16-ц
04 січня 2017 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Денисової Т.С.
з участю секретаря судового засідання Шимків Н.І.
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11 січня 2013 року без номера (надалі - кредитний договір) та судових витрат, посилаючись на те, що відповідач зобов'язання за договором щодо здійснення щомісячних платежів на погашення основного боргу та сплати відсотків за користування кредитом не виконала, внаслідок чого станом на 31 жовтня 2016 року допустила заборгованість за кредитом у сумі 23530,84 грн. Вказав, що відповідно до укладеного договору від 11 січня 2013 року без номера ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач, як позичальник та користувач кредитної картки, зобов'язань по угоді не виконала. Станом на 31 жовтня 2016 року у відповідача утворилася заборгованість у сумі 23530,84 грн.
Сторони в судове засідання не прибули.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в письмовій заяві просить розгляд справи провести у його відсутності та задовольнити позов з підстав, наведених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленою про час та місце слухання справи, в зал судового засідання не з'явилася, причин неявки не повідомила, заяви про відкладення судового засідання не подала.
Представник позивача, що вбачається з письмової заяви, не заперечує проти ухвалення судом рішення на підставі наявних у справі доказів. А тому суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності сторін, провівши заочний розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” у відповідності до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АО1 № 054809, довідки № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, як юридична особа зареєстроване 19 березня 1992 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради.
11 січня 2013 року відповідач ОСОБА_1 на підставі поданої останньою Анкети-Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк» отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 1500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.
За даними п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, який має право, в будь-який момент проводити зміну (зменшення або збільшення) кредитного ліміту. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.
Базова процентна ставка за користування кредитом відповідає розміру, встановленому «Тарифами банку» та становить 30 % з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою».
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороду банку.
Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.
Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач, як позичальник та користувач кредитної картки, зобов'язань по угоді не виконала. Станом на 31 жовтня 2016 року у відповідача утворилася заборгованість у сумі 23530,84 грн., з яких 1492,49 грн. - заборгованість за кредитом; 17191,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3250 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1096,71 грн. - штраф (процентна ставка).
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушено і підлягає захисту.
А тому, враховуючи вищенаведені факти, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути в користь позивача ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість станом на 31 жовтня 2016 року за кредитним договором від 11 січня 2013 року без номера у сумі 23530,84 грн.
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача в користь позивача.
На підставі ст.ст.526,530,536,546,548,549,610,612,624,625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,218,224 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Окопи Борщівського району Тернопільської області, ІПН:НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 (р/р № 29092829003111 - для погашення заборгованості, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) за кредитним договором від 11 січня 2013 року без номера станом на 31 жовтня 2016 року: заборгованість по кредиту в сумі 1492 (одна тисяча чотириста дев'яносто дві) гривні 49 коп.; 17191 (сімнадцять тисяч сто дев'яносто одна) гривня 64 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3250 (три тисячі двісті п'ятдесят) гривень заборгованості за пенею та комісією; 1596 (одну тисячу п'ятсот дев'яносто шість) гривень 71 коп. штрафу; а також 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень сплаченого позивачем судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.