Справа № 461/3108/16 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 22-ц/783/7833/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
про залишення без руху
30 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 6 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про відшкодування шкоди за фактом незаконного заволодіння майном, -
Рішення Галицького районного суду м. Львова від 6 грудня 2016 року у задоволеннфі позову ОСОБА_2 відмовлено.
Рішення оскаржив позивач, подавши апеляційну скаргу з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.
При вирішенні питання відкоритт апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п.4-7 ч.2 ст. 295 ЦПК України, а саме в такі не зазначено: яким судом і коли прийнято судове рішення, що оскаржується; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу при тому врахувати, що зміст клопотання повинен не виходити за межі повноважень апеляційного суду, зазначених у ст. 307 ЦПК.
Керуючись п ч.2 ст.297, ст.121 ЦПК України, суддя
Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 6 грудня 2016 року та надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали.
Належно обгрунтовану апеляційну скаргу у визначений судом строк подати до Апеляційного суду Львівської області.
У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Шумська Н.Л.