Справа № 466/7694/16 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/7370/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
про повернення апеляційної скарги
30 грудня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Орізон» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 28 жовтня 2016 року у справі за позовом Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -
Оскаржуваною ухвалою позовну заяву повернуто позивачу.
Ухвалу оскаржила голова правління КС «Орізон» Чумак О.В.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 02 грудня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху у зв»язку з неоплатою апелянтом судового збору в розмірі 1378 грн.
На виконання вимог ухвали КС «Орізон» подано копії постанов про арешт майна та рахунків в межах суми 33 322,61грн.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Таким чином, у клопотанні про звільнення від сплати судового збору заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.
У п.29 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз»яснено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Надіславши суду постанови про арешт майна та коштів апелянт не заявив клопотання про відстрочення чи звільнення від сплати судового збору.
Крім цього, вищенаведені постанови не свідчать про відсутність коштів на рахунках КС «Орізон, а відтак враховуючи, що вимоги ухвали без руху апелянтом не виконані відповідно до ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ч. 2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Орізон» на ухвалу Кредитної спілки «Орізон» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 28 жовтня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Ю.Р.Мікуш