Справа № 466/4331/16 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/7800/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
про залишення без руху
29 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.
Зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0,0245га, що по АДРЕСА_1 власнику земельної ділянки ОСОБА_3.
Зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,0245га, що по АДРЕСА_1, шляхом усунення з проїзду залізобетонного блоку.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3 42 980 грн. (сорок дві тисячі дев'ятсот вісімдесят гривень) за завдану матеріальну шкоду.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3 2000 грн. (дві тисячі гривень) моральної шкоди.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір в користь ОСОБА_3 за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру у розмірі 551,20 грн. та немайнового характеру у розмірі 1378 грн., а всього 1929,20 грн. (одну тисячу дев'ятсот двадцять дев'ять гривень двадцять копійок) та 1600 грн. ( одну тисячу шістсот гривень) на правову допомогу.
У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 - відмовлено у зв'язку з їх безпідставністю.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_4, однак апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки судовий збір оплачено не в повному розмірі.
Згідно з пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»(з змінами станом на 01.09.2015 року) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.
Частиною 3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відтак, оскільки позовна заява у справі містить три вимоги немайнового та одну вимогу майнового характеру апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1818 грн.98 коп. (551,2х4*110%=2425,28грн.-606,30=1818,98грн) за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(____________код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення апелянтом вказаних недоліків.
Керуючись ч.1, 2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2016 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнано неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Документ, що підтверджує сплату судового збору представити Апеляційному суду Львівської області
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Мікуш Ю.Р.