Справа № 462/4125/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1248/16 Доповідач: ОСОБА_2
про підготовку до апеляційного розгляду
21 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 24 жовтня 2016 року, -
встановив:
ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 24 жовтня 2016 року.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.10.2016р., обвинуваченому ОСОБА_4 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22 грудня 2016 року включно.
21.12.2016р. на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, суддя доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції, вирішує інші клопотання, в тому числі, обрання, зміни або скасування запобіжного заходу, а також вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
На думку судді апеляційного суду, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення, а обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк раніше визначеного судом першої інстанції запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк не більше 60 днів, тобто з 23 грудня 2016 року по 20 лютого 2017 року включно, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
З врахуванням наведенного вважаю, що клопотанння прокурора у кримінальному провадженні про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 є обгрунтованим, а тому його слід задоволити.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя -
ухвалив:
клопотання прокурора про продовження строку утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк раніше визначеного судом першої інстанції запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк не більше 60 днів, тобто з 23 грудня 2016 року по 20 лютого 2017 року включно.
Копію ухвали направити обвинуваченому, начальнику ЛУВП №19 ДПтСУ у Львівській області та прокурору.
Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом вірно.
Суддя ОСОБА_2
Ухвала набрала законної сили 21.12.2016 року
Копія виготовлена 22.12.2016 року
Помічник судді ОСОБА_6