465/3/17
1-кп/465/325/17
про самовідвід
04.01.2017 року
Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
в ході вирішення питання, передбаченого ч. 1 ст. 314 КПК України, розглянувши матеріали судової справи № 465/3/17 - к (судове провадження № 1-кп /465/325/17) по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 12016140080004652 від 16 грудня 2016 року , -
Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12016140080004652 від 16 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України надійшли до Франківського районного суду м. Львова від керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 03 січня 2017 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03. 01. 2017 року передані судді ОСОБА_1 .
Як вбачається із обвинувального акта, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України. В ході досудового розслудвання, встановлено, що 12.10.2016 року слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні № 12016140080003492 повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт в якому 26.10.2016 року скеровано до Франківського районного суду м. Львова , що на даний час перебуває на розгляді.
Із системи документообігу суду "КП д-3", вбачається, що даний обвинувальний акт перебуває у провадженні судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 , номер провадження 1-кп/465/114/17 , номер справи 465/8145/14-к та знаходиться на стадії судового розгляду.
Відповідно до ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
За таких обставин, вважаю, що розподіл матеріалів судової справи судді ОСОБА_1 відповідно до протоколу від 03 січня 2017 року відбувся з грубим порушенням вимог ст. 35 КПК України, а тому з цих підстав, як суддя, визнаю за неможливе прийняти матеріали до свого провадження та призначити підготовче судове засідання з їх розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо порушено встановлений частиною третьою цього Кодексу порядок визначення судді для розгляду справи.
В даному випадку є достеменним той факт, що розподіл матеріалів справи відбувся з грубим порушенням вимог закону, а саме ч.2 ст. 324 КПК України.
Згідно з вимогами ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Вимоги ч.ч.3, 4ст. 80 КПК України,встановлюють, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.
За вимогами ч.5ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Пунктом 1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.
При вирішенні питання про самовідвід, враховує, що ухвалення судового рішення незаконним складом суду є істотним порушенням кримінального процесуального закону і безумовною підставою для скасування судового рішення (п. 2 ч. 2ст. 412 КПК).
Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ст.. 75 - 76 КПК України, вважаю, що вказані обставини виключають подальшу участь судді ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, у зв'язку з чим, заявляю самовідвід.
Задоволити заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12016140080004652 від 16 грудня 2016 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України
Матеріали судової справи № 465/3/17 -к; судове провадження № 1-кп/465/245/17 передати до кримінальної канцелярії суду на повторний авторозподіл в порядку ст. 35 та ч.2 ст. 32
4 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6