Справа № 466/14/17
про дозвіл на проведення огляду
04 січня 2017 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 розглянула клопотання слідчого слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016140400000051 від 18.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
Слідчий слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про проведення огляду земельної ділянки, яка знаходиться у володінні ОСОБА_5 , розташованої у м. Тернопіль (територія Тернопільської міської ради, автодорога Львів-Умань-Краковець).
В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до наказу Міністра оборони України від 05.02.2015 №70 полковник ОСОБА_5 призначений на посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України №130 від 31.03.2016 підполковник ОСОБА_6 призначений на посаду ВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України №254 від 06.06.2016 підполковник ОСОБА_6 призначений на посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, являючись службовою особою, в обов'язки якої входить виконання функцій представника влади, з використанням наданої йому влади та службового становища, ОСОБА_5 в силу свого службового становища зобов'язаний керуватися у своїй діяльності Конституцією України, Законами України, актами Президента України і Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства оборони України, наказами і директивами Міністра оборони України, наказами і директивами начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил, іншими правовими актами, а також іншими нормативно правовими актами та забезпечувати їх виконання у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до Положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого наказом Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 25.01.2016 №41, ІНФОРМАЦІЯ_4 очолює військовий комісар.
Обіймаючи посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_6 , полковник ОСОБА_5 організовує діяльність військового комісаріату та має у підпорядкуванні районні, об'єднані міські військові комісаріати, що перебувають на території Тернопільської області, здійснює добір військовослужбовців для комплектування військових комісаріатів, їх призначення на посади, проходження військової служби та звільнення з неї відповідно до Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.
Однак, діючи всупереч своїх службових обов'язків, з корисливих мотивів, маючи умисел на безпідставне та незаконне одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 впродовж квітня - жовтня 2016 року створював умови для вимагання та подальшого одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди у розмірі, еквівалентному 10 тис. доларів США, за сприяння у призначенні його на посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 та не створення останньому перешкод у подальшій службовій діяльності на вказаній посаді.
Так, полковник ОСОБА_5 , будучи військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного збагачення, попередньо, 01.04.2016 та 08.04.2016 висунув ОСОБА_6 незаконну вимогу про необхідність виготовлення або придбання для нього дачного будинку з бруса вартістю, еквівалентною 10 тис. доларів США, за сприяння у призначенні його на посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 та не створення останньому перешкод у подальшій службовій діяльності на вказаній посаді.
ОСОБА_6 , будучи постановленим в умови, за яких відмова від надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди зашкодить його законним правам та інтересам та унеможливить подальше призначення на посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 та безперешкодне проходження військової служби на вказаній посаді, був змушений погодитись на вищевказані протиправні вимоги ОСОБА_5 .
ОСОБА_6 , виконуючи зазначені вище незаконні вимоги ОСОБА_5 , вчинив 06.09.2016 та 18.10.2016 дії майнового характеру, що надають ОСОБА_5 право вимагати виконання зобов'язань за договором № 20 від 07.10.2016 про виготовлення та монтаж дерев'яного будинку вартістю 280 тис. грн., а саме - 06.09.2016 сплатив в інтересах ОСОБА_5 кошти в сумі 6 тис. грн. та 18.10.2016 - 60 тис. грн., а всього на загальну суму 66 тис. грн., за надання послуг, пов'язаних з будівництвом указаного будинку.
У подальшому, ОСОБА_6 , 18.10.2016 близько 18.40 год., перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за вказівками останнього, передав, а ОСОБА_5 одержав в якості неправомірної вигоди документи про вчинення дій майнового характеру, що надають ОСОБА_5 право вимагати виконання зобов'язань за договором № 20 від 07.10.2016 про виготовлення та монтаж дерев'яного будинку вартістю 280 тис. грн., а саме - документи щодо часткової оплати ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 послуг, пов'язаних з будівництвом указаного будинку на загальну суму 66 тис. грн., за сприяння у призначенні його на посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 та не створення останньому перешкод у службовій діяльності на вказаній посаді.
Того ж дня одержана ОСОБА_5 від ОСОБА_7 неправомірна вигода - документи щодо часткової оплати ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 послуг, пов'язаних з будівництвом указаного дерев'яного будинку на загальну суму 66 тис. грн. за договором № 20 від 07.10.2016 про виготовлення та монтаж дерев'яного будинку вартістю 280 тис. грн., була виявлена та вилучена під час обшуку службового кабінету ОСОБА_5 , а останнього у подальшому було затримано.
19.10.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України.
25.10.2016 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України.
У ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_5 мав намір здійснити монтаж вказаного вище дерев'яного будинку на земельній ділянці, розташованій у м. Тернопіль, (територія Тернопільської міської ради, автодорога Львів-Умань-Краковець), загальною площею 0, 056 га із кадастровим номером № 6110100000:17:001:2209.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна встановлено, що за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровано право приватної власності на вказане нерухоме майно, розташоване у м. Тернопіль (територія Тернопільської міської ради, автодорога Львів-Умань-Краковець), а саме 1/1 частки земельної ділянки площею 0, 056 га із кадастровим номером № 6110100000:17:001:2209 та реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна № 960283961101, набутої ОСОБА_5 на підставі наказу Головного управління Держземагенства у Тернопільській області № 19-778/14-15-СГ, виданого 02.04.2015.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки, на якій ОСОБА_5 мав намір здійснити монтаж вказаного вище дерев'яного будинку з метою встановлення вказаної земельної ділянки, визначення її фактичного місця розташування та меж.
Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 користується правами ст. 63 Конституції України та не висловлює свою позицію, щодо надання добровільної згоди на проведення слідчих дій у своєму володінні.
У зв'язку з вищенаведеним, слідчий за погодженням з прокурором, на підставі ст. ст. 93, 233, 234,237 КПК України, з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою встановлення вказаної земельної ділянки, визначення її фактичного місця розташування та меж, вважає, за необхідне звернутись до слідчого судді, для отримання дозволу на проведення огляду земельної ділянки .
Заслухавши думку прокурора та дослідивши додані до клопотання документи, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченим для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
У відповідності до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Прокурор довів наявність достатніх підстав задовольнити клопотання та з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слід надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки розташованої у м. Тернопіль (територія Тернопільської міської ради, автодорога Львів-Умань-Краковець), що находиться у володінні ОСОБА_5 ..
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, яка знаходиться у володінні ОСОБА_5 , розташованої у м. Тернопіль (територія Тернопільської міської ради, автодорога Львів-Умань-Краковець), а саме 1/1 частки земельної ділянки площею 0, 056 га із кадастровим номером № 6110100000:17:001:2209 та реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна № 960283961101, за участі ОСОБА_6 та водія військового комісара ОСОБА_5 - ОСОБА_8 з метою перевірки і уточнення обставин виїзду вказаних осіб на зазначену земельну ділянку у липні 2016 року.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
Виконання ухвали доручити начальнику відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_9 , прокурорам вказаного відділу ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , тимчасово виконуючому обов'язки начальника слідчого відділу ОСОБА_3 , слідчим в ОВС слідчого відділу ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшим слідчим слідчого відділу ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , військовому прокурору НОМЕР_1 гарнізону ОСОБА_15 , заступнику військового прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_16 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1