Ухвала від 22.11.2016 по справі 465/5985/16-ц

465/5985/16-ц

2/465/2966/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2016 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова - Масендич В.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2016 року судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

В зазначеній ухвалі від 25.10.2016р. у вступній частині судом допущено описку, а саме не вірно вказано « Суддя Франківського районного суду м.Львова - Мигаль Г.П. ..» замість вірного «Суддя Франківського районного суду м.Львова - Масендич В.В. ..».

Сторони у судове засідання по розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25.10.2016р. не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у вказаній ухвалі суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку допущену судом, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду не вірно вказано «Суддя Франківського районного суду м.Львова - Мигаль Г.П. ..» замість вірного «Суддя Франківського районного суду м.Львова - Масендич В.В. ..»

Враховуючи, що така описка в ухвалі суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Франківського районного суду м.Львова від 25.10.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, а саме: замість зазначеного «Суддя Франківського районного суду м.Львова - Мигаль Г.П. ..» правильним вважати «Суддя Франківського районного суду м.Львова - Масендич В.В. ..»

Суддя Масендич В.В.

Попередній документ
63918192
Наступний документ
63918194
Інформація про рішення:
№ рішення: 63918193
№ справи: 465/5985/16-ц
Дата рішення: 22.11.2016
Дата публікації: 12.01.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Франківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.05.2017)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 21.10.2016
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАСЕНДИЧ ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
МАСЕНДИЧ ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Ситник Петро Васильович
позивач:
Ситник Тетяна Павлівна
представник позивача:
Копистинський Тарас Михайлович