Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/15261/16-к
27 грудня 2016 року Подільський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання інспектора Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
Подільським районним судом м. Києва вироком від 03 квітня 2012 року за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого 03 липня 2014 року на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році»,
про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання,-
Вироком Святошинського районного суду м. Києва 08 серпня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до п'яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та покладенням обов'язків, передбачених п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Інспектор Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про скасування засудженому іспитового строку та направлення його для відбування призначеного судом покарання, оскільки ОСОБА_4 , не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, чим порушив умови відбування покарання.
Представник Подільського РВ КВІ м. Києва в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що місця проживання не змінював, на даний час проживає за адресою вказаною у вироці Святошинського районного суду м. Києва 08 серпня 2016 року.
Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України, суд може винести постанову про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекції застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 двічі допустив неявку на реєстрацію, до кримінальної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, тому наведені в клопотанні обставини, існування яких викликало необхідність у зверненні з поданим клопотанням про скасування встановленого вироком суду іспитового строку, суд розцінює недостатніми, та такими що не можуть свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення, та вбачає підстави для відмови в задоволенні поданого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 369-372, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
Відмовити інспектору Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.
СуддяОСОБА_1