печерський районний суд міста києва
Справа № 757/64654/16-а
про залишення адміністративного позову без руху
03 січня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання його здійснити перерахунок пенсії, на відповідність вимогам ст. 106 КАС України,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просив суд визнати бездіяльність відповідача як суб'єкта владних повноважень неправомірною та зобов'язати його здійснити перерахунок пенсії.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.
Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.
Згідно із ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Так, згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, що не виконано позивачем.
Перевіркою наявності додатків для сторони у справі встановлено, що для відповідача позивачем не надано копії матеріалів, якими обґрунтовуються вимоги, та посилання на які містяться в позовній заяві.
Частиною 6 ст. 106 КАС України передбачено здійснення обов'язкових дій щодо направлення копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, якщо така постановлюється, невідкладно після постановлення особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Законодавцем передбачено, що відповідач має подати в встановлений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, відтак у разі неотримання відповідачем копії позову та додатків до нього, порушуються його законні права та інтереси, внаслідок обмежень, які не передбачені спеціальним законом.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків.
Оскільки, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання ним ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання його здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Суддя І. В. Литвинова