04.01.2017 Справа № 756/16021/16-п
Унікальний № 756/16021/16-п
Провадження № 3/756/263/17
Іменем України
04 січня 2017 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за ст. 124 КУпроАП,-
30.11.2016 року о 12-30 годині ОСОБА_1 в м. Києві по пр-ту Оболонському, 52-А, в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки ЗАЗ Lanos, державний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не впевнився, що він не створює небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок цього скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen TRANSPORTER, державний номер НОМЕР_2,в наслідок ДПТ автомобілі отримали механічні пошкодження.
30.11.2016 року о 12-30 годині рудой В.К. в м. Києві по пр-ту Оболонському, 52-А, в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки Volkswagen TRANSPORTER, державний номер НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не впевнився, що він не створює небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок цього скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ Lanos, державний номер НОМЕР_1, в наслідок ДПТ автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнали.
Разом з цим вважаю, що вина правопорушників доведена, так як вона підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №488630 від 30.11.2016 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №488629 від 30.11.2016 року; схемою місця ДТП від 30.11.2016 року; поясненнями.
Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушників вважаю щире каяття.
Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушників і вважаю, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушників слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя С.О. Родіонов