03.01.2017 Справа № 756/16476/16-к
№ 756/16476/16-к
№ 1-кc/756/35/17
03 січня 2017 року
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
22 грудня 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга вмотивована тим, що 13.12.2016 року ОСОБА_3 звернулася до Оболонського управління поліції ГУНП в м. Києві з відповідною заявою, в якій повідомила про вчинення злочину, а саме, що в період з квітня 2016 року по теперішній час її колишній чоловік ОСОБА_4 ухиляється від сплати аліментів на утримання їхньої доньки, та просила внести до ЄРДР відомості про вчинене зазначеною особою кримінального правопорушення, передбачене ст. 164 КК України.
Станом на 22.12.2016 року заявниця ОСОБА_3 не отримала від Оболонського УП ГУ НП в м. Києві інформації про внесення в ЄРДР відомостей щодо вчиненого її колишнім чоловіком ОСОБА_4 кримінального правопорушення, саме тому і звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України та просить зобов'язати уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві внести в ЄРДР відомості, викладені нею в заяві від 13.12.2016 року за фактом ухилення від сплати аліментів та розпочати розслідування.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні свою скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Слідчий або інша уповноважена особа Оболонського УП ГУ НП в м. Києві до суду не з'явилися, хоча повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомили.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Уповноважені особи, зокрема, слідчий Оболонського УП ГУНП в місті Києві, не дотрималися зазначених вимог закону, у зв'язку з чим слідчий суддя вважає, що належно не здійснено процесуальні дії, які слідчий зобов'язаний був вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме: внести відомості, повідомлені заявником ОСОБА_3 про ухилення ОСОБА_4 від сплати аліментів до ЄРДР та розпочали досудове розслідування.
Таким чином, скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 218, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов'язати слідчого Оболонського управління поліції ГУ НП в м. Києві невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені ОСОБА_3 в заяві від 13 грудня 2016 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя