Справа № 755/10044/16-к
"23" листопада 2016 р. колегія Дніпровського районного суду м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні питання можливості допиту свідка, у порядку ст. 336 КПК України, шляхом відеоконферецзв'язку в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100040002892 за обвинуваченням ОСОБА_8 , 1982 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
На розгляді у Дніпровському районному суді м. Києва на стадії судового слідства перебуває дане кримінальне провадження.
З матеріалів провадження убачається, що ухвалою суду було задоволено клопотання сторони обвинувачення про допит свідка ОСОБА_9 , у рамках даного провадження та неодноразово, у відповідності до положень ст. 135 КПК України, повідомлено останнього про дату судового засідання, проте, останні до суду не з'явився,, у зв'язку з чим, судом, враховуючи той факт, що даний свідок мешкає в Житомирській області і на обговорення учасників процесу, враховуючи положення ст.ст. 28, 336 КПК України, поставлено питання доцільності проведення допиту останнього шляхом проведення відеконференцзв”язку.
Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення не заперечували проти допиту потерпілого у провадженні із застосуванням положень ст. 336 КПК України.
Тож, суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши безпосередньо матеріали самого кримінального провадження, приходить до наступного.
Стаття 2 КПК України регламентує, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно із вимогами ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки… Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.
З ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно із ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження вказаний потерпілий проживає у Житомирській області, а саме: ОСОБА_9 - АДРЕСА_1 , засоби зв'язку - НОМЕР_1 .
За таких обставин, беручи до уваги той факт, що свідок до суду тривалий час не з'являюється, відсутність даних про незгоду з дистанційним провадженням сторін у справі (прокурора, захисника, обвинуваченого), суд вважає, що допит свідка ОСОБА_9 можливий у режимі дистанційного судового провадження між Дніпровським районним судом м. Києва та Любарським районним судом Житомирської області, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Окрім того, беручи до уваги той факт, що відповідно до положень ст. 121 Конституції на прокуратуру України покладено: нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах; нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, суд вважає за необхідне покласти на неї обов'язок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів , -
Провести допит свідка ОСОБА_9 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100040002892 за обвинуваченням ОСОБА_8 , 1982 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, 14 грудня 2016 року о 10 год. 00 хв. шляхом дистанційного судового провадження у порядку ст. 336 КПК України.
Свідок ОСОБА_9 - АДРЕСА_1 , засоби зв'язку - НОМЕР_1 ; забезпечити свою явку в час судового засідання до приміщення Любарського районного суду Житомирської області за адресою 13100, смт. Любар, вул. Незалежності 36 для його допиту в якості свідка у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.
Доручити Любарському районному суду Житомирської області забезпечити в час судового засідання відеоконферензв”язок з Дніпровським районним судом м. Києва (адреса: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, засоби зв'язку: 044-292-61-76, суддя ОСОБА_1 ), вручити свідку ОСОБА_9 пам'ятки про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуваться за допомогою технічних засобів відеозапису.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку покласти на керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва, Любарського районного суду Житомирської області.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення прибуття свідка для допиту на ОСОБА_9 в частині, що стосується її.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.
Копію ухвали негайно направити свідку ОСОБА_9 через УДППЗ “Укрпошта” для виконання, до Любарському районному суду Житомирської області (13100, смт. Любар, вул. Незалежності 36, E-mail:
inbox@lb.zt.court.gov.ua
телефони: (04147) 2-14-29 електронною поштою, факсимільним зв'язком та УДППЗ “Укрпошта” для виконання, і прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 для забезпечення контролю.
Головуючий суддя:
Суддя:
Суддя: