Справа № 755/14903/16-к
"01" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100040011461 від 11.08.2016 року, по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Києва, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працює ДП «Автолюбитель плюс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.05.2008 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі; 01.08.2012 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, 22.10.2012 року Дарницьким районним судом за ч.2 ст.186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився 06.06.2016 року умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 7 місяців.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України
05.10.2016 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016100040011461 від 11.08.2016 року, по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, який ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду посилаючись на те, що обвинувальний акт та долучені до нього документи відповідає вимогам чинного КПК
Захисник, обвинувачений та потерпілий підтримали думку прокурора, будь-яких клопотань не заявляли.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого засідання, перевіривши матеріали обвинувального акту, приходить до наступного
Заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, та розглянуто клопотання учасників судового провадження.
Враховуючи те, що клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло, суд таких підстав не віднайшов в ході підготовчого судового засідання.
Крім того, зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя, -
Призначити кримінальне провадження № 12016100040011461 від 11.08.2016 року, по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 32, на 10 листопада 2016 року о 14 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторін судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: