Справа № 755/7092/16-к
"14" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості зупинення провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_11 ,
Кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ст.263 КК Україниперебуває в провадженні суду на стадіїпідготовчого судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор просила суд зупинити провадження відносно ОСОБА_11 та оголосити його в розшук, надавши дозвіл на затримання ОСОБА_11 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Відповідно до положення ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як зазначено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.10.2012 року №223-1430/0/4-12 суд вправі зупинити підготовче провадження, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, до його розшуку або видужання. Якщо обвинувачених декілька - суд зупиняє підготовче провадження лише щодо такого обвинуваченого і продовжує підготовче провадження стосовно інших обвинувачених.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_11 та його законний представник ОСОБА_12 неодноразово, належним чином викликались в судові засідання до Дніпровського районного суду м. Києва.
Адвокат ОСОБА_11 ОСОБА_6 повідомив, що йому на даний час не відомо місце знаходження останнього, тривалий час вони не спілкувались.
Згідно повідомлення Державної прикордонної служби України обвинувачений ОСОБА_11 та його законний представник ОСОБА_12 20.04.2016 року перетнули державний кордон України та на територію України не повертались.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України,
Зупинити провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, до його розшуку.
Оголосити в розшук ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В разі затримання ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , негайно доставити до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В разі затримання ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , негайно повідомити прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури м. Києва ОСОБА_3 (м. Київ, вул. Предславинська, 45/9 тел. 5277266.) про затримання особи.
Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу закінчує строк дії 14.03.2017 року.
Виконання ухвали доручити ГУ національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали слід доручити прокуратурі м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1