Ухвала від 04.01.2017 по справі 924/1121/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" січня 2017 р. Справа № 924/1121/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Петухов М.Г. , суддя Бучинська Г.Б. ,

розглянувши апеляційну скаргу Позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Профілайн Поділля" в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24 листопада 2016 року у справі № 924/1121/16 (суддя Яроцький А.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Профілайн Поділля"

до товариства з обмеженою відповідальністю АТП "Фортуна-Дарниця"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22 грудня 2007 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профілайн Поділля"(надалі - Позивач) звернувся в господарський суд Хмельницької області з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22 грудня 2007 року

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24 листопада 2016 року матеріали справи №924/1121/16 були передані за підсудністю до господарського суду м. Києва.

09 грудня 2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Позивача без матеріалів справи.

З метою дотримання вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України листом від 12 грудня 2016 року апеляційна скарга Позивача була направлена до господарського суду м. Києва.

29 грудня 2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла з господарського суду м. Києва справа № 924/1121/16 разом з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги, ухвалу від 24 листопада 2016 року скасувати, а справу передати на повторний автоматизований розподіл до господарського суду Хмельницької області.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/1121/16 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Маціщук А.В..

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду - 03 січня 2017 року у справі №924/1121/16 в зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Філіпової Т.Л. та Маціщук А.В. та відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторну автоматизовану заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03 січня 2017 року автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до її складу та визначено новий склад, а саме: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Петухов М.Г.

Відповідно до частини статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, наведені в клопотанні, поважними. Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - відновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" січня 2017 р. об 14:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Попередній документ
63907254
Наступний документ
63907257
Інформація про рішення:
№ рішення: 63907256
№ справи: 924/1121/16
Дата рішення: 04.01.2017
Дата публікації: 06.01.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Рівненський апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.09.2017)
Дата надходження: 19.06.2017
Предмет позову: визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.12.2007р.
Розклад засідань:
04.02.2020 11:30 Касаційний господарський суд
18.02.2020 11:45 Касаційний господарський суд