33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"03" січня 2017 р. Справа № 906/921/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демянчук Ю.Г.
судді Дужич С.П. ,судді Огороднік К.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Олевськ" на рішення господарського суду Житомирської області від "05" грудня 2016 р. у справі № 906/921/16
за позовом Олевської міської ради Житомирської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Олевськ"
про визнання укладеним договір пайової участі у створенні й розвитку інфраструктури міста
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Олевськ" не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (по тексту - ГПК України) та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Частиною 2 ст. 36 ГПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарсько-процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.
Як вбачається з долучених до апеляційної скарги матеріалів, на підтвердження факту направлення копії апеляційної скарги позивачу апелянтом подано опис поштового вкладення в цінний лист, що не може бути прийнято судом до уваги як належний доказ такого направлення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Разом з тим, апеляційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч. 2 ст. 93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.
Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд -
Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Олевськ" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.12.2016 р. у справі № 906/921/16.
Додаток: заявнику - матеріали скарги з додатками на 10 арк., у т. ч. оригінал квитанції №0.0.671896007.1 від 17.12.2016р.
Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.
Суддя Дужич С.П.
Суддя Огороднік К.М.