"04" січня 2017 р. Справа № 922/5621/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В. О.
без виклику сторін, апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№193 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 16.11.2015р. у справі № 922/5621/15,
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків,
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Старовірівка, Харківська область,
про стягнення коштів та повернення майна,
Рішенням господарського суду Харківської області від 16.11.2015р. у справі №922/5621/15 (суддя Інте Т.В.) позов задоволено; зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1, вул. 40 років Перемоги, 109, с. Старовірівка, Шевченківський район, Харківська область, 63631) звільнити та передати за актом приймання-передачі (повернення) фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (Ідентифікаційний код НОМЕР_2) нерухоме майно загальною площею 300 кв.м., що розташоване за адресою: вул. Броненосця Потьомкін, буд. №1-Б, м.Харків, а саме: нежитлове приміщення 1-го поверху №18 (підсобна) в літері "А-10", площею 6,5 кв.м.; частину нежитлового приміщення 1-го поверху №19 (основна) в літері "А-10", площею 91,1 кв.м.; нежитлове приміщення 1-го поверху №20 (підсобна) в літері "А-10", площею 53,6 кв.м.; нежитлове приміщення 1-го поверху №22 (підсобна) в літері "А-10", площею 3,7 кв.м.; нежитлове приміщення 1-го поверху №23 (основна) в літері "А-10", площею 24,1 кв.м.; нежитлове приміщення 1-го поверху №24 (підсобна) в літері "А-10", площею 7,7 кв.м.; нежитлове приміщення 1-го поверху №25 (підсобна) в літері "А-10", площею 13,1 кв.м.; нежитлове приміщення 1-го поверху №26 (підсобна) в літері "А-10", площею 4,9 кв.м.; нежитлове приміщення 1-го поверху №27 (підсобна) в літері "А-10", площею 9,7 кв.м.; нежитлове приміщення 1-го поверху №28 (підсобна) в літері "А-10", площею 4,9 кв.м.; нежитлове приміщення 1-го поверху №29 (основна) в літері "А-10", площею 11,4 кв.м.; нежитлове приміщення 1-го поверху №3 1 (підсобна) в літері "А-10", площею 32,6 кв.м.; нежитлове приміщення 1-го поверху №32 (основна) в літері "А-10", площею 18,2 кв.м.; нежитлове приміщення 1-го поверху №33 (підсобна) в літері "А-10", площею 11,1 кв.м.; нежитлове приміщення 1-го поверху №34 (підсобна) в літері "А-10", площею 7,4 кв.м.; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 123 200,00 грн. неустойки, 9 024,31грн. пені, інфляційні в сумі 9 738,31грн., 3% річних в сумі 631,70грн. та судові витрати по справі в сумі 3 516,92грн.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.11.2015р. у справі №922/5621/15 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2016р. задоволено клопотання позивача про зупинення провадження у справі; зупинено провадження у справі №922/5621/15 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №922/3478/15; зобов'язано сторін в разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, невідкладно повідомити про це Харківський апеляційний господарський суд.
29.12.2016р. позивачем подано до апеляційного господарського суду клопотання про поновлення провадження у справі (вх.№13182), в якому просить поновити провадження у справі №922/5621/15, вирішити справу по суті з урахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2016р. №922/3478/15.
У зв'язку з відпусткою судді Білоусової Я.О. та судді Плахова О.В., автоматизованою системою документообігу суду від 03.01.2017р. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Здоровко Л.М., судді Лакізи В.В., суддів Фоміної В.О.
Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №922/5621/15, провадження у даній справі підлягає поновленню з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 79, ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
1.Поновити провадження у справі .
2.Розгляд справи призначити на "08" лютого 2017 р. о 10:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.
3.Зобов'язати апелянта надати для огляду в судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду оригінал акту прийому-передачі (повернення майна) від 22.04.2015р. до договору оренди майна №01-04-АР від 15.04.2014р.
4.Визнати обов'язковою явку позивача та відповідача особисто.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Лакіза В.В.
Суддя Фоміна В. О.