пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
30.12.2016 справа № 905/2923/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівБудко Н.В. Агапова О.Л., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь
на рішення господарського суду Донецької області
від29.11.2016 р.
у справі№ 905/2923/16
за позовомМаріупольської міської ради, м. Маріуполь
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан шляхом демонтажу торгівельного об'єкту
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2016 р. у справі № 905/2923/16.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Як вбачається, до апеляційної скарги заявником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги Маріупольській міській раді, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з п.п. 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду підлягає стягненню 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви Маріупольської міської ради сплачено судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп., про що свідчить платіжне доручення № 70 від 26.02.2016 р., а тому, з урахуванням встановленої законом ставки, скаржник повинен був оплатити 1 515 грн. 80 коп. судового збору.
Заявником до апеляційної скарги додано квитанцію № 10871216 від 22.12.2016 р. на суму 1 378 грн. 90 коп., тобто в меншому розмірі ніж встановлено діючим законодавством, а тому не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, 29.11.2016 р. господарським судом Донецької області оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення суду у відповідності до вимог ст. 84 ГПК України складено та підписано 05.12.2016 р.
Апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2016 р. у справі № 905/2923/16 подана 22.12.2016 р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю на поштовому конверті. Тобто, вказана апеляційна скарга подана після спливу визначеного законодавством десятиденного строку, встановленого для її подання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
До апеляційної скарги не надано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Твердження скаржника про те, що оскаржуване рішення суду отримано ним 13.12.2016 р., а тому, на його думку, процесуальний строк, встановлений для подання апеляційної скарги, обчислюється з наступного дня - з 14.12.2016 р. є необґрунтованими з огляду на приписи чинного законодавства.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно з п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2016 р. у справі № 905/2923/16 повернути без розгляду, а справу - господарському суду Донецької області.
Додаток: апеляційна скарга б/н від 21.12.2016 р. з додатками на 26 аркушах, поштовий конверт - заявнику апеляційної скарги.
Головуючий Н.В. Будко
Судді: О.Л. Агапов
О.І. Склярук