Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"04" січня 2017 р.Справа № 922/4196/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В
розглянувши клопотання ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі
за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" в особі філії ПП "ТД "Галпідшипник" в м. Харкові, м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми (перший відповідач) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Проперті Менеджмент Україна", м. Валки
про стягнення 38057,95 грн.
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/4196/16 за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" в особі філії ПП "ТД "Галпідшипник" в м. Харкові, м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми (перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Проперті Менеджмент Україна", м. Валки (другий відповідач) про стягнення 38057,95 грн.
03.01.2017 до суду від першого відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказане клопотання, суд відхиляє його, виходячи з наступного.
За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частинами 1, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
В той же час, заявником не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що жоден з його представників не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні, проведення якого призначене у господарському суді Харківської області 10.01.2017.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв'язку з чим клопотання відхиляється.
Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, суд -
Клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про проведення засідання у режимі відеоконференції - відхилити.
Суддя ОСОБА_1